Постанова № 21074046, 14.04.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1058/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" <Текст >

про стягнення 133948.00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення про стягнення податкового боргу з ТОВ "Полімерінвесттехнологія" та надати дозвіл щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, за рахунок готівки та за рахунок майна, що належать ТОВ "Полімерінвесттехнологія". Вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 133948,00 грн. , яка на даний час відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

У відповідност і до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ "Полімерінвесттехнологія" є платником податків та знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ та зареєстрований Бердичівською районною державною адміністрацією 30.10.2006 року.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на 27.01.2011 року за ТОВ "Полімерінвесттехнологія" рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 133948,00 грн.

Відповідачу направлялася перша від 01.12.2010р. №1/147 та друга від 06.01.2011р. №2/5 податкова вимога.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд при цьому зазначає, що згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На даний час відповідач має заборгованість в розмірі 133948,00 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, першою та другою податковими вимогами.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 133948,00 грн. вважається податковим боргом. Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась. Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості судом не встановлено.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного позову в частині стягнення за рахунок готівки та за рахунок майна, як визначення способу стягнення податкового боргу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Як передбачено п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків, в тому числі за рахунок готівки, провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Всупереч зазначеним вимогам Податкового кодексу України позивач не надав суду доказів направлення відповідачу, як платнику, податкової вимоги на загальну суму позовних вимог. Суд вважає, що долучена позивачем до позову податкова вимога від 06.01.2011 року на загальну суму податкового боргу в розмірі 133948,00грн. не має жодного відношення до податкових зобов'язань відповідача, що виникли в 2010 році і є предметом даного судового розгляду.

За таких обставин стягнення податкового боргу в сумі 133948,00 грн., що виник протягом 2010 року, повинно проводитися на загальних підставах. Умови, передбачені чинним законодавством, для надання позивачу дозволу на стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки відсутні. Позовні вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, не підлягають задоволеню вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "Полімерінвесттехнологія" за рахунок майна, виходячи з наступного.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України передбачено можливість погашення податкового боргу за рахунок майна лише при умові недостатності коштів, які перебувають у власності платник податків, для погашення податкового боргу.

Однак, доказів того, що у ТОВ "Полімерінвесттехнологія" відсутні кошти для погашення податкого боргу позивачем не надано.

За таких обставин позов в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерінвесттехнологія" (вул. Центральна, 10, с.Райки, Бердичівський район, код 34065867) на користь Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції податковий борг в розмірі 133948 грн. 00 коп. з рахунків у банках, що належать ТОВ "Полімерінвесттехнологія".

В задоволенні позовних вимог про надання дозволу на стягнення коштів за рахунок готівки та за рахунок майна відмовити.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 133948.00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.