Постанова № 21073917, 11.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 р. справа № 2а/0570/23069/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарісудового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Таранова Є.Г.

відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом

Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Горлівська об*єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб та з земельного податку в загальній сумі 12853,96 грн. Дана заборгованість виникла у звязку з несплатою відповідачем податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб та з земельного податку, застосування штрафних санкцій та нарахування пені. Відповідач у встановлені строки та в повному обсязі не сплатив податок з орендної плати з фізичних осіб та з земельного податку, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 12853,96 грн. Просить її стягнути з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст.128 КАС України суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з рішенням Горлівської міської ради від 21 листопада 2008 року №V/40-23 громадянину ОСОБА_2 уклав з міською радою договір оренди землі від 20.03.2009 загальною площею 0,0483га за адресою: вул. Інтернаціональна, 88/2 для обслуговування майстерні по виробництву пластикових вікон. Термін дії договору з 20.03.2009 по 20.03.2014.

У відповідності до ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним; плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати; власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди, а суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, землекористувач, у тому числі орендар (ст. 5 цього ж Закону).

Приписами Податкового кодексу України встановлений порядок обчислення плати за землю, строк плати за землю, відповідальність за порушення вимог цього кодексу.

Крім того, п. “в” ст. 96 Земельного кодексу України, встановлює, що основний з обовязків землекористувачів своєчасно сплачувати земельний податок або оренду плату.

Згідно із ст. 14 Закону України “Про плату за землю” нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Відповідно до довідки Горлівської ОДПІ станом на 21 листопада 2011 року ОСОБА_2 має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 11502,41грн. (податкові зобов'язання - 11399,23грн., штрафні санкції - 95,76грн., пеня-7,42грн.) та з земельного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 1351,55грн. (податкові зобов'язання 1351,55грн., штрафні санкції - 95,76грн., пеня-7,42грн.).

Так, відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПКУ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 статті 287 ПКУ, яким встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дана норма кореспондується з ч. 1 ст. 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю (п. 290.1 ст. 290 ПКУ).

Пунктом 309.2 статті 309 ПКУ встановлено, що платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податковий борг з орендної плати з фізичних осіб та з земельного податку не сплачений.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

03 серпня 2011 року Горлівською ОДПІ було прийнято рішення №187/24/2982807437 про опис майна у податкову заставу, яким вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ОСОБА_2, а у разі, якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менш суми податкового боргу,- також того майна, права власності на яке він набуде у майбутньому.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що суму податку з орендної плати з фізичних осіб та з земельного податку у загальному розмірі 12853,96грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу та обліковою карткою відповідача за платежем орендної плати за земельні ділянки, наданих Горлівською ОДПІ; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

Керуючись, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської об*єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 84792, Донецька область, АДРЕСА_1):

-суму податкової заборгованості з податку з орендної плати з фізичних осіб на користь держави у розмірі 11502,41грн. на р/р №33211815700021, код платежу 13050500, ОКПО 34686448, МФО 834016, отримувач: місцевий бюджет у Центрально-Міському районі м. Горлівка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області;

- суму податкової заборгованості з земельного податку у розмірі 1351,55грн. на р/р №33213813700021, код платежу - 13050300, код ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016,банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач-місцевий бюджет у Центрально-Міському районі м. Горлівка, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Стойка В. В.