Постанова № 21073647, 12.01.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. справа № 2а/0570/22816/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю:

прокурора Наумової К.О.

представника позивача Іващенко Д.А.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Будмонтажкомплект 2005» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 432,90 грн. в рахунок погашення частини податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Калінінського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька із позовом до Приватного підприємства «Будмонтажкомплект 2005» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 432,90 грн. в рахунок погашення частини податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 432,90 грн., яка складається з штрафних санкцій на підставі прийнятих податкових повідомлень рішень № 0003431542 від 29.08.2011 року в сумі 101,00 грн. та № 0003441542 від 29.08.2011 року в сумі 331,90 грн.

Вказану суму штрафних санкцій позивач просив стягнути з відповідача.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів (обовязкових платежів).

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі; обліку податків, інших платежів, правильності обчислення і своєчасності надходження цих платежів, зокрема пунктом 11 зазначеної статті державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька, є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач Приватне підприємство «Будмонтажкомплект» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 06.06.2005 року 11.05.2005 року за № 1266102 0000 007708, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 17.05.2005 року № 487/10/28-114-1 відповідач узятий на облік ДПІ у Калінінському районі м. Донецька з 17.05.2005 року за № 487.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться податкова заборгованість у загальній сумі 432,90 грн., яка складається з штрафних санкцій на підставі прийнятих податкових повідомлень рішень № 0003431542 від 29.08.2011 року в сумі 101,00 грн. та № 0003441542 від 29.08.2011 року в сумі 331,90 грн.

Зазначені податкові повідомлення рішення були прийняті у результаті проведеної перевірки, про що складено акт від 22.08.2011 року за № 2946/15-312.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України, незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу

У звязку із несплатою податкових зобовязань у добровільному порядку, на адресу ПП «Будмонтажкомплект - 2005» було спрямовано першу податкову вимогу № 1705 від 09.09.2011 року, яка була відправлена поштою листом із повідомленням.

Проте, заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення. Сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, складає у загальному розмірі 432,90 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки станом на 11.01.2012 року.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Будмонтажкомплект 2005» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 432,90 грн. в рахунок погашення частини податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих до Приватного підприємства «Будмонтажкомплект 2005» (ЄДРПОУ 33554951) в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 432 (чотириста тридцять дві) грн. 90 коп. на р/р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач державний бюджет, Калінінсткий р-н м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 12 січня 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 16 січня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.