Постанова № 21073373, 29.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/18037/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКуделько Н.Є. <Текст > при секретаріВітушко Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про стягнення податкового боргу з Колективного підприємства фірми "Магма",- ВСТАНОВИВ: 27.12.2011р. Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області (далі-заявник) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення грошових коштів з колективного підприємства фірми «Магма» за податковим боргом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн. на користь держави з розрахункових рахунків, які відкриті в установах банків та за рахунок готівки. Заявник зазначає, що обставиною, яка зумовила необхідність звернення з даним поданням, є настання 61 календарного дня направлення відповідачу податкової вимоги. Зокрема зазначає, що позивачем 04.10.2011р. за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток колективного підприємства фірми «Магма» було прийнято податкове повідомлення-рішення №0004831541 про визначення штрафних санкцій на суму 170 грн. 24.10.2011р. позивачем було винесено колективному підприємству фірмі «Магма» податкову вимогу №749 про обовязок платника податків сплатити податковий борг в розмірі 170грн., яка була надіслана поштою 27.10.2011р. У встановлені Податковим Кодексом України строки зазначену суму відповідачем не сплачено. Заявник просить суд стягнути з відповідача податковий борг.

Представник заявника до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином (а.с.23). Звернулась до суду з клопотанням про розгляд подання за їх відсутності (а.с.24).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином (а.с.23,25), про причини неприбуття суд не повідомив. На підставі ч.7 ст. 183-3 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представника колективного підприємства фірми «Магма», оскільки неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що колективне підприємство фірма «Магма» 30.03.1993р. зареєстровано виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (а.с.9), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис (а.с.7-8) та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків з 10.10.1993р. (а.с.11).

14.09.2011р. старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції - Знакомською В.М. проведено камеральну перевірку з питання ненадання розрахунку сплати єдиного податку колективним підприємством фірмою «Магма» за 2 квартал 2011р., за результатами якої складено акт №421/15/1-19142056 (а.с.12).

В ході перевірки було встановлено порушення колективним підприємством фірмою «Магма» п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме, платником податку на прибуток не подано розрахунок сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва юридичною особою за 2 квартал 2011р. (а.с.12 зв.).

04.10.2011р. Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області на підставі вищезазначеного акту за результатами камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0004831541 про визначення штрафних санкцій колективному підприємству фірмі «Магма» з єдиного податку з юридичних осіб 170 грн. (а.с.14). 07.10.2011р. вищезазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано платнику податків 07.10.2011р. (а.с.14 зв.).

24.10.2011р. Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області виставлено колективному підприємству фірмі «магму» податкову вимогу за № 749, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 24.10.2011р. становить 170грн. (а.с.15).

Податкова вимога за № 749 від 24.10.2011р. надіслано на адресу платника податків 27.10.2011р. (а.с.15 зв.).

Відповідно до облікової картки платника податків станом на 23.12.2011р. за колективним підприємством фірмою «Магма» нарахована заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн. (а.с.18).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вимога позивача про стягнення коштів за рахунок готівки, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків або шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, або за рахунок готівки, що належить такому платнику, або шляхом надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків. Отже, погашення податкового боргу можливо лише одним із зазначених способів.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сума штрафних санкцій, визначена в податковому повідомленні-рішенні від 04.10.2011р. №0004831541, в розмірі 170 грн. не сплачена відповідачем та вже минуло 60 календарних днів з дня надіслання платнику податкової вимоги, суд вважає необхідним стягнути грошові кошти з колективного підприємства фірми «Магма» за податковим боргом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 170грн. на користь держави з розрахункових рахунків колективного підприємства фірми «Магма», які відкриті в установах банку.

Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,183-3,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області задовольнити частково.

Стягнути грошові кошти з колективного підприємства фірми «Магма» за податковим боргом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) на користь державного бюджету (р/р31111009700032, код платежу 110241000, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) з розрахункових рахунків колективного підприємства фірми «Магма», які відкриті в установах банку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.Є. Куделько

< Текст >