Постанова № 21072960, 26.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13822/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Приватного підприємства "Аллоус" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

27.10.2011р. Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аллоус" (далі відповідач) про: стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки належної відповідачу у розмірі боргу по податку на прибуток у сумі 2691,64 грн., по податку на додану вартість у сумі 855,77 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську, як платник податків. Податковий борг відповідача виник в результаті несплати самостійно задекларованих зобовязань. Станом на 23.08.2011р. податковий борг підприємства складає 3547,41 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.30).

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.34,35,36), про причини неприбуття суд не повідомив.

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Аллоус" 06.08.2007р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську, як платник податків (а.с.7).

Відповідно до поданої 10.02.2010р. відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2009 року, сума податку, яка підлягає до сплати становить 706,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до поданої 10.02.2010р. відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2009 рік, сума податку, яка підлягає до сплати становить 399,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до поданої 09.02.2010р. відповідачем декларації з податку на прибуток підприємств за 2009 рік, сума податку, яка підлягає до сплати становить 1659,00 грн. (а.с.14).

01.03.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську винесено податкове повідомлення-рішення №0001271502/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 891,76 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 01.03.2010р. (а.с.17).

02.03.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську винесено податкове повідомлення-рішення №0008901501/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток у розмірі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 02.03.2010р. (а.с.15).

19.04.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську винесено податкове повідомлення-рішення №0009861501/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток у розмірі 190,79 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем під підпис (а.с.16).

11.02.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську сформовано першу податкову вимогу № 1/113 про визначення відповідачу суми податкового боргу у розмірі 671,85 грн. (а.с.22). Перша податкова вимога отримана відповідачем 01.03.2010р. (а.с.22).

07.04.2010р. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську сформовано другу податкову вимогу № 2/251 про визначення відповідачу суму податкового боргу у розмірі 3357,51 грн. (а.с.21). Друга податкова вимога отримана відповідачем 17.04.2010р. (а.с.21).

Відповідно до довідки про час виникнення заборгованості по платежах до бюджету станом на 23.08.2011р., загальна сума заборгованості відповідача становить 3547,41 грн. (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку Приватним підприємством "Аллоус" не оскаржувалась.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.2.1. вищезазначеного Закону України податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Вимога позивача про стягнення коштів за рахунок готівки, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків або шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, або за рахунок готівки, що належить такому платнику, або шляхом надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків. Отже, погашення податкового боргу можливо лише одним із зазначених способів.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобовязання в порядку Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем було узгоджене, суд вважає можливим стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі суми податкового боргу 3547,41 грн., в тому числі: по податку на прибуток у сумі 2691,64 грн., по податку на додану вартість у сумі 855,77 грн.

Керуючись Податковим Кодексом України, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 р. №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 р. №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Аллоус" у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Аллоус", у розмірі 3547,41 грн. (три тисячі пятсот сорок сім гривень сорок одна копійка), в тому числі: по податку на прибуток у сумі 2691,64 грн. (дві тисячі шістсот девяносто одна гривня шістдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок № 31118009700013, код платежу 11021000, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012; по податку на додану вартість у сумі 855,77 грн. (вісімсот пятдесят пять гривень сімдесят сім копійок) на розрахунковий рахунок № 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.Є. Куделько

< Текст >