Постанова № 21072547, 21.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

21.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13465/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. <Текст > при секретаріКоваленко М.В. за участю: < найменування Пр. >< ПІБ Представників ><Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості Соціум" про стягнення заборгованості в сумі 1359грн. 90коп. ВСТАНОВИВ: 25 жовтня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості Соціум» (код ЄДРПОУ 33855538) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 849 грн. 90 коп. та в рахунок погашення боргу по єдиному податку у сумі 510 грн. 00коп. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. В порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» від 21.12.2000 року №2181 III (даний закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин та до набрання чинності Податковим кодексом України далі Закон України №2181). Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська за неподання звітності 22.11.2010 року були винесені податкові повідомлення-рішення №0010621501/0 про застосування штрафних санкцій у сумі 510 грн.00коп. по єдиному податку та №0010631501/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 850 грн.00коп. по податку на прибуток, які у зв`язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою було вивішено на дошку оголошень 22.11.2010 року. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості Соціум» знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, буд№96, кв№5.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Від відповідача повернувся конверт із поштовою відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи термін розгляду адміністративної справи, передбачений ст.122 КАС України, а саме: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за доказами, наявними в матеріалах справи.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.09.2011 року; акт про результати невиїзної документальної перевірки від 22.11.2010 року; податкове повідомлення-рішення №0010621501/0 від 22.11.2010 року; податкове повідомлення-рішення №0010631501/0 від 22.11.2010 року; акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та розміщення на дошку оголошень від 22.11.2010 року; податкова вимога від 06.12.2010 року за №1803; акт з`ясування причин неможливості вручення податкових вимог від 19.01.2011 року; довідка щодо наявності розрахункових рахунків у банках; довідка про суми податкового боргу платника податків, щодо якого подається заява про стягнення в судовому порядку ТОВ «Агенство нерухомості Соціум» від 31.08.2011 року; реєстр поштового відправлення від 21.10.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості Соціум» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 14.11.2005 року та знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська і на даний час має заборгованість перед бюджетом.

На підставі акта №4134 від 22.11.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки подання податкової звітності по податку на прибуток та розрахунку сплати єдиного податку ТОВ «Агенство нерухомості Соціум» відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 III (даний закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин та до набрання чинності Податковим кодексом України, був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів)(далі Закон України №2181) ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська за неподання звітності 22.11.2010 р. були винесені податкові повідомлення-рішення №0010621501/0 про застосування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн. по єдиному податку та №0010631501/0 про застосування штрафних(фінансових) санкцій у сумі 850,00грн. по податку на прибуток, які у зв`язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою вивішено на дошку оголошень 22.11.2010 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення №0010621501/0 та №0010631501/0 від 22.11.2010 року не оскаржувались відповідачем в апеляційно-адміністративному порядку, заперечень проти результатів перевірки ТОВ «Агенство нерухомості Соціум» до податкового органу також не надходило.

Враховуючи наявність передплати з податку на прибуток, яка розраховується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 849,50 грн. Заборгованість по єдиному податку складає 510,00 грн.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як передбачено пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.1 та пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх повному, всебічному,повному та об`єктивному дослідженні.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості Соціум» про стягнення податкового боргу в сумі 1359,90 грн. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості Соціум» про стягнення податкового боргу в сумі 1359,90 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості Соціум» (код ЄДРПОУ 33855538), на користь держави на:

-р/р 34216378700007 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, одержувач платежу ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська в рахунок погашення боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

-р/р 34216378700007 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, одержувач платежу ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська в рахунок погашення боргу по податку на прибуток підприємства в сумі 849 (вісімсот сорок дев`ять)грн. 90коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

<Дата >

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Є.О. Жукова

< Текст >