Постанова № 21072538, 21.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

21.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11560/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "СД" про зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «СД», в якому заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства «СД» у обслуговуючих банках.

В обґрунтування подання зазначено, що за відповідачем станом на 14.09.2011 р. рахується податковий борг з податку на прибуток в розмірі 509,55 грн. Податковим керуючим здійснено вихід за місцезнаходженням відповідача для здійснення опису його майна у податкову заставу, проте встановлена його відсутність за місцезнаходженням, про що складено акт від 14.09.2011 року №26492/10/24. Крім того, складені відповідні акти про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого та про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Відповідач, повідомлевся належним чином, в судове засідання повноважного представника не направив, заперечень на подання не надав.

На адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно із ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідо до ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство „СД" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що зроблено запис 16.04.2003р. за № 04052229ю0021826 та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків з 23.04.2003 року.

10.06.2011 року працівниками Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції складено акт перевірки №126/151-32397080 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.

Даною перевіркою встановлено порушення норм п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України - несвоєчасно подано податкові декларації за 3 квартал 2010р., за 2010 рік, та 1 квартал 2011 року.

За результатами перевірки 03.08.2011 року Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення №0002781541 про визначення штрафних санкцій з податку на прибуток в розмірі 510,00 грн., яке відповідач отримав поштою 16.08.11 року (поштове повідомлення № 5141300919783).

У звязку з наявною переплатою в обліковій картці платника в розмірі 0,45 грн., податковий борг складає 509,55 грн.

29.08.2011 року Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, винесено податкову вимогу № 626 про обов'язок платника податків сплатити податковий борі в сумі 509.55 грн., яка була направлена поштою та отримана платником податків 01.09.2011 року (підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 51413 00929860).

13.09.2011 року Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення № 26249/10/24/626-32397080 про опис майна у податкову заставу.

Також, Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією направлено лист від 29.08.11 року посадовим особам підприємства № 25107/10/24, в якому їх зобов'язано падати на адресу інспекції копії бухгалтерських документів для опису майна боржника в податкову заставу.

Станом на 13.09.11 року запитувані документи до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції від платника податків не надійшли.

14.09.2011 року працівниками управління погашення податкових зобов'язань здійснено виїзд на податкову адресу Приватного підприємства „СД" (м.Павлоград, провулок Запорізький, 5) для здійснення опису майна підприємства у податкову заставу. Встановлено відсутність підприємства та його посадових осіб за податковою адресою, що підтверджується актом від 14.09.2011р. № 26492/10/24.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до ст.88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до приписів ст.89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня. що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом з дня виникнення податкового боргу.

Пунктом 89.4.ст.89 Податкового Кодексу передбачено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Відповідно до п.91.4 ст.94 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Відповідно п.20.1.16. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Згідно ч. 2 п.91.4. ст.91 цього Кодексу орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ЗахідноДонбаської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства “СД” про зупинення видаткових операцій задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках приватного підприємства „СД" (ЄДРПОУ 32397080, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград пров. Запорізький, 5), у обслуговуючих банках.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Єфанова

< Текст >