Ухвала суду № 2107204, 12.06.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22 ц-891\2007р. Головуючий в 1 інстанції

Лемешко А.С.

Категорія 30 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

12 червня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 28 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 28 березня 2007 року позов ОСОБА_2. задоволений.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на неналежний розрахунковий рахунок (а.с.49).

Відповідно до ч.2 ст. 2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 28 березня 2007 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 22 червня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

· сплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн. на рахунок державного бюджету Ленінського району, Банк отримувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000,

· надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне - технічне забезпечення.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.