Постанова № 21071958, 13.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

13.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/11318/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Коренева А.О.,

при секретарі - Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Ленінському районі Дніпропетровської області, звернувся до суду з позовом до ВАТ «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення боргу на виплату та доставку пенсій за списком №2 за період з 01.06.11 по 25.06.11 в розмірі 5963,72 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до досягнення працівником загального пенсійного віку, встановленого ст.12 Закону. Згідно з Прикінцевими положеннями Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2. Згідно з Розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідачу необхідно було покрити витрати на виплату та доставку пенсії за травень та червень 2011 року по Списку №2 в сумі 5963,72 грн., що виплачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду документи на виконання ухвали суду від 09.09.11 та заяву про слухання справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, ВАТ «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання», в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчать Розписка про отримання повістки про виклик. Проте заперечення проти позову та заяву про відкладення розгляду справи до суду не направлено, причини неявки в судове засідання не повідомлено.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 01056190, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування зареєстрований в УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд відзначає, що спірна сума заборгованості структурно складається з витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах пенсіонерам Відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 з травня 2011р. та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з червня 2011р. Як з'ясовано судом, пенсія зазначеним громадянам була призначена у зв'язку з наявністю виданими Відповідачем довідками, що уточнюють особливий характер роботи (а.с.27-43). Визначена Позивачем в Розрахунках частка плати платником внесків по пенсіях Відповідачем в ході розгляду справи не спростована.

Зі змісту згаданих довідок, що уточнюють особливий характер роботи вбачається, що фізичні особи, відносно яких Позивачем здійснений Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, дійсно працювали у Відповідача.

Відповідно до абз.1 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зазначеним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до ст. 27 та з урахуванням норм ст.28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Суд відмічає, що до набрання чинності Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» питання порядку відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату на доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», було унормовано Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон про збір).

Згідно з п.1 ст.1 Закону про збір Відповідач віднесений законодавцем до кола осіб, які є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а в силу ст.2 Закону про збір об'єктом оподаткування для Відповідача є, зокрема, фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За таких обставин, Відповідач обтяжений обов'язком відшкодовувати територіальним органам Пенсійного фонду України витрати по доставці та виплаті пенсій, що були призначені особам, які знаходились з ним в трудових правовідносинах і внаслідок цього набули та реалізували право на отримання пенсій відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» або відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за №64/8663 (далі - Інструкція) розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Приєднані до справи копії Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених з травня 2011р. та червня 2011р. (а.с.45-47), за формою та змістом відповідає вимогам Інструкції. Згідно зі штампом на супровідному листу, копія якого долучена до матеріалів справи, зазначені Розрахунки отримані Відповідачем 29.06.11 (а.с.12).

Таким чином, за матеріалами справи сума заборгованості Відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у спірних правовідносинах складає 5 963,72 грн., що підтверджується Довідкою - розрахунком заборгованості (а.с.4) та не спростовано Відповідачем. Доказів оплати спірної суми заборгованості Відповідачем до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України таких доказів не виявлено. Відтак позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» (код ЄДРПОУ 01056190) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21928077) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.06.11 по 25.06.11, в розмірі 5963 грн. (пять тисяч девятсот шістдесят три гривні) 72 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А.О. Коренев

< Текст >