Постанова № 21071885, 12.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10884/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л.Є.

при секретарі судового засіданняБердник С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 30 вересня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана»з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 849,07 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 849,07 грн. внаслідок несплати податкових зобовязань по єдиному податку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лана»(код ЄДРПОУ 21881766) є платником податків і знаходиться на податковому обліку у Центральній міжрайонній державній податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровській області з 19.08.1997 року.

Станом на 21.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лана»має податковий борг перед бюджетом в сумі 849,07 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати податкових зобовязань з єдиного податку.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лана»обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Відповідачем подано до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська розрахунок сплати єдиного податку за I-IV квартал 2010 року із нарахованою до сплати сумою у розмірі 907,00 грн. (податкові зобовязання 905,00 грн., штраф 2,00 грн.).

У звязку із наявною переплатою у розмірі 57,93 грн., сума податкового зобовязання складає 849,07 грн. , відповідно до розрахунку суми податкового боргу (907,00 грн. 57,93 грн. = 849,07 грн.).

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкт малого підприємництва - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку:

6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість.

10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Платники єдиного податку - юридичні особи ведуть податковий облік за тими податками, платниками яких вони є згідно з цим Указом.

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обовязок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 26 січня 2011 року про сплату суми податкового боргу у розмірі 849,07 грн. Податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень 03.02.2011 року.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 849,07 грн., оскільки доказів добровільного погашення боргу відповідачем до суду не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лана»про на користь держави (р/р 34211378700024, код платежу 8518050100, одержувач УДК в Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 849,07 грн. (вісімсот сорок девять грн. 07 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 3 жовтня 2011 року.

Головуючий суддяЛ.Є. Букіна