Постанова № 21071661, 08.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.12.11 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/15110/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяВерба І.О. <Текст > при секретарі судового засіданняБєлкіній А.В. за участю представника позивача Годьо Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області 14 листопада 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1663439,96 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України має несплачену заборгованість в сумі 1663439,96 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, на пропозицію суду заперечень на позовну заяву або доказів добровільної сплати зобовязань не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі представником відповідача отримано 26 листопада 2011 року, що підтверджується матеріалами справи. Згідно частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

За обліковими даними Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області станом на 06 жовтня 2011 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» у порушення вимог Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 1663439,96 грн., який виник відповідно до:

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 17 серпня 2011 року №9006783467 на суму 219,00 грн.;

- 19 серпня 2011 року відповідачу нараховано пеню в сумі 268,43 грн. згідно підпункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у звязку із частковим погашенням зобовязань платіжною вимогою-дорученням №2803 від 19.08.2011 року:

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 22 серпня 2011 року №9007124894 на суму 14099,00 грн.;

- декларації від 19 серпня 2011 року №9007056400 на суму 13449,00 грн.;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 31 серпня 2011 року №9007268323 на суму 103000,00 грн.;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 31 серпня 2011 року №9007268330 на суму 206000,00 грн.;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 31 серпня 2011 року №9007268334 на суму 43358,00 грн.;

- 20 вересня 2011 року відповідачу нараховано пеню в сумі 144720,86 грн. згідно підпункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України у звязку із зарахуванням від'ємного значення згідно декларації від 01.08.2011 року №9007902272 в погашення податкового боргу минулого періода;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 20 вересня 2011 року №9007903273 на суму 185400,00 грн.;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 20 вересня 2011 року №9007903718 на суму 602842,00 грн.;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 21 вересня 2011 року №9008093934 на суму 2,00 грн.;

- 39 вересня 2011 року відповідачу нараховано пеню в сумі 78,67 грн. згідно підпункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України при направленні коштів на погашення зобовязань за податковим повідомленням-рішенням №0001001542 від 19.08.2009 року;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 29 вересня 2011 року №9008161430 на суму 9,00 грн.;

- уточненого розрахунку податкових зобовязань від 30 вересня 2011 року №9008184110 на суму 349994,00 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Західно-Донбаською ОДПІ Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 27 травня 2003 року №1/630 про сплату податкового боргу в сумі 610354,52 грн., другу податкову вимогу від 03 липня 2003 року №2/824 про сплату податкового боргу в сумі 832994,42 грн.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача податкового боргу, оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 03342250) на суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 1663439,96 грн. (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі чотириста тридцять девять грн. 96 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 08 грудня 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.О. Верба

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >