Постанова № 21071492, 06.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12310/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представників заявникаСнісаренко І.В., Колобова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання за зверненням Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3325грн. 18коп.,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011р. Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих виробниче ремонтне житлове експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 03341167) на користь державного бюджету частини податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 3325грн. 18коп.

Заявник обґрунтував підстави звернення із даним поданням до суду наступним. Станом на 30.09.2011р. виробниче ремонтне житлове експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 3325грн. 18коп., який утворився внаслідок порушення останнім вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2011р. провадження за поданням було відкрито та подання призначено до судового огляду.

Згідно з п.7 ст.183? КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали вимоги, заявлені в поданні від 03.10.2010р. та просили задовольнити вимоги подання, за викладених у ньому підстав.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 05.10.2011 року, з метою захисту прав та інтересів боржника, суд усною ухвалою зобовязав заявника повідомити боржника про дату, час та місце судового розгляду подання. На виконання вимоги ухвали суду від 09.11.2011 року, посадовими особами податкової міліції Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська на фактичну адресу керівника підприємства була надіслана судова повістка від 05.10.2011 року.

В матеріалах справи містяться пояснення боржника від 22.11.2011 року, в яких останній зазначає, що з урахуванням статті 3 КАС України, відмовляється прийняти повістку про виклик на 28.11.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за поданням №2а/0470/12310/11 від працівників податкової міліції Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, оскільки зазначена повістка не була оформлена належним чином, а саме: в тексті судової повістки від 05.10.2011 року не зазначені повноваження працівників податкової міліції вручати повістки про виклик до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з вищенаведеного, боржник - виробниче ремонтне житлове експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в особі керівника ОСОБА_3, відмовився від отримання судової повістки від 05.10.2011 року.

Суд зазначає, що зазначені вище дії боржника свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, передбаченими статтями 49, 51 КАС України та свідчить про невиконання ухвали суду від 05.10.2011 року з процесуальних питань, винесеною в ході судового розгляду справи. Таким чином пояснення керівника виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська - ОСОБА_3 від 22.11.2011 року, вважаються судом належним доказом повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду подання.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути подання за наявними у поданні матеріалами, без участі представника боржника, відповідно до положень ст.183? КАС України, згідно з якою неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах подання: витяг з ЄДР станом на 27.09.2011 року; довідка про наявність відкритих розрахункових рахунків у підприємства; корінець першої та другої податкової вимоги від 02.11.2010 року та 20.12.2010р.; податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік; повідомлення про включення платника податків до категорії платників окремих податків від 27.09.2011 року; витяг з облікової картки платника податків станом на 03.10.2011 року; пояснення ОСОБА_3 від 22.11.2011 року.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представників заявника, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, суд встановив наступне.

Виробниче ремонтне житлове експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 07.07.1994р. та взяте на облік платників податків в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська.

На підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №282 від 22.05.1985 року, виробничому ремонтному житловому експлуатаційному підприємству Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська була передана в оплатне користування земельна ділянка площею 0,1007м? (кадастровий номер 72296009), яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Березинська,3а, а також земельні ділянки 0,0695м? (кадастровий номер 72296035) та 0,4492м? (кадастровий номер 72296036).

Відповідно до ст.269 Податкового кодексу України, платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, а згідно із змістом статті 270 Податкового кодексу України, об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні.

25.01.2011 року боржником був наданий до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська розрахунок земельного податку №539, із визначеною сумою грошового зобовязання за серпень 2010 року в розмірі 3325грн. 18коп.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вищезазначеної норми Податкового кодексу України, боржником не була сплачена узгоджена сума грошового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за серпень 2011 року в розмірі 3325грн. 18коп.

В матеріалах справи містяться податкові вимоги №1/1041 від 02.11.2010 року та №2/1337 від 20.12.2010 року, які були направлені на юридичну адресу відповідача та вручені останньому 19.11.2010 року та 03.01.2011 року, відповідно, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_3 від 22.11.2011 року, виробниче ремонтне житлове експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська перебуває в стані ліквідації, ОСОБА_3 безпосередньо призначено головою ліквідаційної комісії.

Отже, станом на момент звернення заявника з даним поданням від 03.10.2011 року, відповідач в порушення вимоги Податкового кодексу України, не сплатив суму узгодженого грошового зобовязання в розмірі 3325грн. 18коп.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, заявником субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська суми заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за серпень 2011 року в розмірі 3325грн. 18коп., натомість боржником не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому поданні.

За таких підстав, суд вважає подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про з виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська суми заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 3325грн. 18коп. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3325грн. 18коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих виробниче ремонтне житлове експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 03341167) на користь державного бюджету частину податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за серпень 2011 року в розмірі 3325 (три тисячі триста двадцять пять)грн. 18коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 02.12.2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Є.О. Жукова

< Текст >