Постанова № 21071404, 05.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13284/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представника позивачаАгафонова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства будівництва «Дніпровськпромбуд»про стягнення податкового боргу в сумі 41319грн. 27коп.,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 28.11.2011 року, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відкритого акціонерного товариства будівництва «Дніпровськпромбуд» (код ЄДРПОУ 04691644) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку по орудній палаті за земельну ділянку в сумі 41319грн. 27коп.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Податкового кодексу України, відповідач не сплатив самостійно визначені та задекларовані суми з орудної палати за земельну ділянку, що призвело до утворення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в розмірі 41319грн. 27коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. провадження по даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР станом на 03.10.2011 року; корінець податкової вимоги №19 від 31.01.2011 року; податкова декларація відкритого акціонерного товариства будівництва «Дніпровськпромбуд» з орендної плати за землю за 2011 рік; витяг з облікової картки платника податку станом на 10.10.2011 року; договір оренди земельної ділянки від 22.05.2007 року; план земельної ділянки; довідка про грошову оцінку земельної ділянки від 21.01.2003 року; рішення Дніпропетровської міської ради №57/5 від 18.12.2002 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 22.05.2003 року, укладеного між Дніпропетровськ міською радою в особі першого заступника міського голови Крупського А.Ф. (орендодавець) та ВАТ будівництвом «Дніпровськпромбуд», в особі голови правління Шевченка В.В. (орендар), орендодавець передає, а орендар приймає в оренду на умовах даного договору земельну ділянку площею 0,6745га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Верстова,36, для фактичного розміщення деревообробного заводу, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м.Дніпропетровська за кодом 1210100000:01:205:0025 згідно з планом земельної ділянки, який міститься в матеріалах справи.

Підставою для передачі зазначеної земельної ділянки в оренду підприємству є рішення Дніпропетровської міської ради №57/5 від 18.12.2002 року. Грошова оцінка зазначеної земельної ділянки, на момент складання договору оренди від 22.05.2003 року, була складена на підставі довідки 21.01.2003 року. та становить 2088147грн. 88коп.

Згідно п.3.2. договору оренди земельної ділянки від 22.05.2003 року, орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується у грошовій формі в розмірі земельного податку, вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту щомісячно і на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року.

Відкритим акціонерним товариством будівництвом «Дніпровськпромбуд» була подана до ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська декларація з орендної плати за землю за 2011 рік, відповідно до якої відповідач був зобовязаний сплатити за 2011 рік загальну суму відповідного податку в розмірі 16577грн. 02коп., з них за січень-листопад 2011 року по 13773грн. 09коп, щомісячно, а в грудні 2011 року 13773грн. 03коп.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення обовязку, визначеного Податковим кодексом України, платник податку не сплатив суму узгодженого податного зобовязання за період з 27.07.2011 року по 10.10.2011 року, що становить 41319грн. 27коп.

Згідно з п.59.1. чт.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом на адресу відповідача була направлена податкова вимога №19 від 31.01.2011 року, яка була отримана останнім 15.02.2011р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці вимоги.

Отже, на час розгляду даної справи, відповідачем не була сплачена заборгованість в розмірі 41319грн. 27коп., яка виникла внаслідок узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за податковими деклараціями №737 від 26.01.2011 року, також до суду від відповідача не надходило заперечень проти адміністративного позову, додаткових пояснень або заяви з визнання вимог ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відкритого акціонерного товариства будівництва «Дніпровськпромбуд» суми заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 41319грн. 27коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства будівництва «Дніпровськпромбуд» про стягнення податкового боргу в сумі 41319грн. 27коп. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства будівництва «Дніпровськпромбуд» про стягнення податкового боргу в сумі 41319грн. 27коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відкрите акціонерне товариство будівництво «Дніпровськпромбуд» (код ЄДРПОУ 04691644) на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку по орудній палаті за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 41319 (сорок одна тисяча триста девятнадцять)грн. 27коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 02.12.2011р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Є.О. Жукова

< Текст >