Постанова № 21071339, 02.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10481/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБондар М.В.,

при секретарі судового засіданняСалюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Науково-виробничої приватної фірми «Семікс»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі, позивач) звернулась до адміністративного суду з адміністративним позовом до Науково-виробничої приватної фірми «Семікс» (далі НВПФ «Семікс», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю в сумі 170585,85 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг в сумі 170585,85 грн., який утворився внаслідок несплати податкового зобовязання, визначеного на підставі декларацій № 54183 від 31.07.2009 року, № 435 від 21.01.2010 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача, зазначену у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом направлено повістку про виклик у судове засідання, призначене на 22.09.2011 року, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». У наступне судове засідання, призначене на 27.10.2011 року судом повторно направлено повістку про виклик, яка була отримана відповідачем 21.10.2011 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.03.2005 року та перебуває на обліку в ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі як платник податків.

31.07.2009 року відповідачем подано до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі податкову декларацію № 54183 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, з самостійно нарахованою сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 145860,00 грн. (в тому числі за січень 2009 року 12155,00 грн., за лютий 2009 року - 12155,00 грн., за березень 2009 року - 12155,00 грн., за квітень 2009 року - 12155,00 грн., за травень 2009 року - 12155,00 грн., за червень 2009 року - 12155,00 грн., за липень 2009 року - 12155,00 грн., за серпень 2009 року - 12155,00 грн., за вересень 2009 року - 12155,00 грн., за жовтень 2009 року - 12155,00 грн., за листопад 2009 року - 12155,00 грн., за грудень 2009 року - 12155,00 грн.)

21.01.2010 року відповідачем подано до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі податкову декларацію № 435 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, з самостійно нарахованою сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 154465,74 грн. (в тому числі за січень 2010 року 12872,14 грн., за лютий 2010 року - 12872,14 грн., за березень 2010 року - 12872,14 грн., за квітень 2010 року - 12872,14 грн., за травень 2010 року - 12872,14 грн., за червень 2010 року - 12872,14 грн., за липень 2010 року - 12872,14 грн., за серпень 2010 року - 12872,14 грн., за вересень 2010 року - 12872,14 грн., за жовтень 2010 року - 12872,14 грн., за листопад 2010 року - 12872,14 грн., за грудень 2010 року - 12872,20 грн.)

Стаття 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ (далі Закон №2535), чинного на час виникнення спірних правовідносин щодо сплати орендної плати за землю в спірний період, встановлює, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (ст. 17 Закону №2535).

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ), чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідачем сума податкового зобовязання за період з 31.08.2009 року по 30.09.2010 року у встановлені строки в повному обсязі не сплачена. Податковий борг з орендної плати за землю НВПФ «Семікс» за вказаний період становить 170585,85 грн.

У звязку з неповною сплатою відповідачем самостійно узгоджених податкових зобовязань з орендної плати за землю за 2009 та 2010 роки, відповідно до підпункту 6.2.3 «а» пункту 6.2 ст.6 Закону №2181 ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі було сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу форми «Ю1» від 01.09.2009 року № 1/1170 про обовязок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 6833,73 грн., яка була отримана відповідачем 15.09.2009 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. У звязку з несплатою вказаного податкового боргу та виникнення нового податкового боргу відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181 ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі було сформовано та направлено на адресу відповідача другу податкову вимогу форми «Ю2» від 15.10.2009 року № 2/1336 про обовязок відповідача сплатити податковий борг у розмірі 18988,73 грн., яка була отримана відповідачем 28.10.2009 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на день розгляду справи судом, сплата відповідачем у повному обсязі узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати, визначеного у податкових деклараціях з орендної плати за землю на 2009 та 2010 роки складає 170585,85 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Доказів сплати відповідачем суми податкового боргу з земельного податку суду не надано.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Науково-виробничої приватної фірми «Семікс» (ідентифікаційний код 20205997) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 170585 (сто сімдесят тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 85 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01 листопада 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Бондар

< Текст >