ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.10.06р.
Справа № 25/310-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 3719,42 грн.
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача : Чипіжко Г.С., довіреність № 10/7787-19 від 30.12.05р.від відповідача : Ільченко Н.А., довіреність №460 від 20.09.05р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.10.2006р. просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди нежитлових приміщень № 2622-ДПО/32 від 13.10.2005р. у сумі 1858,78грн. за червень 2006р. Зазначені позовні вимоги саме і розглядаються господарським судом.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов’язків по договору оренди № 2622-ДПО/32 від 13.10.2005р. щодо сплати орендних платежів та ст..ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2006р. позовні вимоги відповідача про стягнення 1858,78грн. заборгованості визнав у повному обсягу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2006р. між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди нежитлових приміщень № 2622-ДПО/32 (далі –договір). Відповідно до п. 1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12.
У відповідності з умовами ст. 3 договору, орендоване майно було передано орендодавцем орендарю по акту прийому-передачі до договору, який підписано сторонами 13.10.2005р.
Пунктами 5.1., 5.6. договору передбачено, що розмір орендної плати становить 1700,00грн. з ПДВ на місяць та сплачується орендарем у повному обсягу за 5 днів до початку розрахункового місяця.
На час пред’явлення позову в суді у відповідача була заборгованість по сплаті орендних платежів по договору у сумі 3719,42грн. за червень, липень 2006р.
На час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів по договору становить 1858,78грн. за червень 2006р., що не заперечується останнім.
За ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню. Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсягу.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 762 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, п/р 2600732131285 у філії ДЦВ „ПІБ” м. Дніпропетровськ, МФО 305437, ЄДРПОУ 23359034) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” (м. Запоріжжя, вул.. Гребельна, 2, п/р 26008301155031 в ЗЦО „Промінвестбанка” м. Запоріжжя, МФО 313355, ЄДРПОУ 00130872) 1858,78грн. боргу та судові витрати за розгляд справи у сумі 220,00грн., видати наказ.
Суддя
А.Є. Чередко
Рішення підписано
Судове рішення № 210711, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/310-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: