Постанова № 21070552, 18.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

18.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12162/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 29.09.2011 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Комунального підприємства «Дніпроводоканал», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 541550,21 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобовязання з екологічного податку визначеного податковою декларацією. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов визнав в повному обсязі

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.

На виконання статті 49 Податкового кодексу відповідачем 02.08.2011 року подана податкова декларація з екологічного податку № 9005624330.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Оскільки податковий бог виник у відповідача ще у 2001 році і не переривався, то згідно підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III), який діяв на час виникнення боргу, відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/11 від 10.10.2001 року (а.с. 17), та другу податкову вимогу № 2/81 від 14.11.2001 року (а.с. 18). Податкові вимоги були отримані відповідачем.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Сторонами долучено до матеріалів справи акт звірення надходжень до бюджету по екологічному податку, який підписаний позивачем та відповідачем без зауважень. Згідно зазначеного акту залишок несплаченого податкового боргу станом на 10.11.2011 року становить 541550,21 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, б. 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) податковий борг по екологічному податку в сумі 541550 (пятсот сорок одна тисяча пятсот пятдесят) грн. 21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >