Постанова № 21069726, 02.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12492/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Маковська О.В.

при секретарі Кравець Є.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» про стягнення заборгованості у сумі 103012,90грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» не проводить своєчасні розрахунки з управлінням ПФУ в П'ятихатському районі Дніпропетровської області та допустилося недоїмки по сплаті суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень-червень2011 року у сумі 103012,90грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була, у звязку з чим позивач звернувся до суду про її стягнення.

02.11.2011 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується клопотанням №5111 від 02.11.2011.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Прокурор П'ятихатського району Дніпропетровської області звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно зі статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» зареєстроване як юридична особа П'ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 08.08.2007, ідентифікаційний код 35292408, та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) Комунальне підприємство П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Частиною 8 статті 9 вказаного Закону та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010р. №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309 передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно поданих відповідачем звітів за травень, червень 2011 року ним самостійно нараховані страхові внески в сумі 103012,90 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не надано.

Таким чином, з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» на користь управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області необхідно стягнути 103012 грн. 90 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2011 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал», що розташоване за адресою: вул.Кліменка, буд85, м.П'ятихатки Дніпропетровської області, 52100 (код 35292408,р/р2600784673, МФО380805 в «Райффайзен банк Аваль») заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за травень-червень 2011 року в розмірі 103012 грн. 90 коп. (сто три тисячі дванадцять грн. 90 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: вул.Пушкіна,107, м.П'ятихатки Дніпропетровської області, 52100 (р/р2560630142203, МФО 306135 в Жовтоводсько-П'ятихатському відділенні Ощадного банку №7787 Дніпропетровської області код 24604091).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Маковська

< Текст >