Постанова № 21068972, 18.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

18.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/2834/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л.Є.

при секретарі судового засіданняБердник С.О.

за участю:

представника позивачаДавиденко Н.П.,

відповідачаОСОБА_2,

представника відповідачаШуть М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовними вимогами, із урахуванням уточнень, про стягнення заборгованості в сумі 64794,16 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).

Представник позивачау судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували, просили у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що сума заборгованості позивачем не доведена, відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області 03 червня 2003 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Новомосковській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області з 10 червня 2003 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість»від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 64794,16 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 17 листопада 2008 року між Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №639 про визнання електронних документів, відповідно до якого податковою звітністю визнаються податкові документи, подані платником податків у електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного звязку або на електронних носіях, як оригінали. Для електронної передачі документів використовується особистий ключ, який є конфіденційним.

Так, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 15 квітня 2009 року подано до податкової інспекції засобами електронного звязку Уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2009 року (період, за який виправляються помилки липень 2007 року), у якому підприємцем визначено суму, яка підлягала сплаті до бюджету у розмірі 14475,0 грн., та суму штрафу, нараховану платником самостійно у звязку із виправленням помилки, у розмірі 724,0 грн.

Також, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 15 квітня 2009 року подано до податкової інспекції засобами електронного звязку Уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2009 року (період, за який виправляються помилки листопад 2007 року), у якому підприємцем визначено суму, яка підлягала сплаті до бюджету у розмірі 21566,0 грн., та суму штрафу, нараховану платником самостійно у звязку із виправленням помилки, у розмірі 1078,0 грн.

У судовому засіданні встановлено, відповідачем не спростовано, що зазначені уточнюючі розрахунки подані саме ФОП ОСОБА_2, доказів подання звітності із визначенням інших сум податку, ніж ті, що зазначені в уточнюючих розрахунках, відповідачем не надано.

На підставі Акту перевірки від 25 лютого 2010 року №36/173/НОМЕР_2 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 10 березня 2010 року №0000401710/0, яким підприємцю визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок на додану вартість»в сумі всього 9941,59 грн., а саме: за основним платежем 6627,73 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 3313,86 грн. Акт перевірки відповідачем підписано без зауважень. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 10 березня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено, а тому є узгодженим податковим зобовязанням.

На підставі Акту перевірки від 12 травня 2010 року №357/1720 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 12 травня 2010 року №0004071720/0, яким підприємцю визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170,0 грн. Акт перевірки відповідачем підписано без зауважень. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 12 травня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. Рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено. Штрафні санкції сплачено відповідачем під час розгляду справи.

На підставі Акту перевірки від 12 травня 2010 року №359/1720 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 12 травня 2010 року №0004091720/0, яким підприємцю визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170,0 грн. Акт перевірки відповідачем підписано без зауважень. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 12 травня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. Рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено. Штрафні санкції сплачено відповідачем під час розгляду справи.

На підставі Акту перевірки від 23 вересня 2010 року №437/1720 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 23 вересня 2010 року №0005071720/0, яким підприємцю визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 170,0 грн. Акт перевірки відповідачем підписано без зауважень. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 23 вересня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. Рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено. Штрафні санкції сплачено відповідачем під час розгляду справи.

Крім того, у звязку із несплатою та несвоєчасною сплатою податкових зобовязань, податковою інспекцією нараховано пеню в сумі всього 7829,41 грн.

Таким чином, у звязку із частковим погашенням недоїмки відповідачем у розмірі 455,0 грн., несплачена сума заборгованості зі сплати податку на додану вартість становить: 14475,0 грн. + 724,0 грн. + 21566,0 грн. + 1078,0 грн. + 9941,59 грн. + 7829,41 грн. 455,0 грн. = 55159,0 грн.

Податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 28 січня 2010 року №0000491702/0, яким підприємцю визначено суму платежів з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 675,0 грн. із граничними строками сплати 15 березня 2010 року, 14 травня 2010 року, 16 серпня 2010 року, 15 листопада 2010 року. Відповідачем не сплачено платежі станом на травень, серпень, листопад, у звязку із чим обліковується заборгованість у розмірі 2025,0 грн. (675,0 грн. х 3).

Зазначена заборгованість виникла на підставі поданої відповідачем декларації про доходи, одержані у 2009 році, копію якої долучено до матеріалів справи. Розмір податку визначено відповідно до доходів, отриманих у 2009 році, які самостійно визначено у декларації платником податку ОСОБА_2

На підставі Акту перевірки від 25 лютого 2010 року №36/173/НОМЕР_2 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 10 березня 2010 року №0000391710/0, яким підприємцю визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності»за основним платежем в сумі 9210,32 грн. Акт перевірки відповідачем підписано без зауважень. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 10 березня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи. Рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржено.

Таким чином, у звязку із частковим погашенням недоїмки відповідачем у розмірі 1600,16 грн., несплачена сума заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності становить: 2025,0 грн. + 9210,32 грн. - 1600,16 грн. = 9635,16 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем, податкові-повідомлення-рішення ФОП ОСОБА_2 не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 15 січня 2008 року №1/71 про сплату боргу в сумі 43635,44 грн. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 16 січня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи);

- від 23 червня 2010 року №2/155 про сплату боргу в сумі 65593,12 грн. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 24 липня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи), які залишено без виконання.

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі всього 64794,16 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості або оскарження рішень відповідачем до суду не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 64794,16 грн. (шістдесят чотири тисячі сімсот девяносто чотири грн. 16 коп.), а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 55159,0 грн. (пятдесят пять тисяч сто пятдесят девять грн. 00 коп.) на р/р 31115029700030, код платежу 14010111, отримувач УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012;

- з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 9635,16 грн. (девять тисяч шістсот тридцять пять грн. 16 коп.) на р/р 33212801700030, код платежу 11010200, отримувач УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 18 жовтня 2011 року.

Головуючий суддяЛ.Є. Букіна