Постанова № 21068364, 06.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.10.2011 03.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10630/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1557, 18 грн.

ВСТАНОВИВ

23.08.2011 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Сервіс", в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Сервіс" (код ЄДРПОУ 32965243) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 1460,79 грн. та в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 96,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням п.п.5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п.5.4.1 п. 5.4 ст. 5 п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» (надалі Закон - № 2181-ІІІ) тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а саме: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68.

12.09.2011р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою таке підприємство фактично не знаходиться, із зазначенням дати повернення 12.09.2011р. та підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається такою, вручено відповідачу.

Станом на 03.10.2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Сервіс" зареєстровано 25.05.2004 року, є юридичною особою, місцезнаходженням якої є: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону - № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Так, відповідачем було самостійно визначено суму податкових зобовязань по податку на додану вартість згідно податкової декларації № 33807 від 21.06.2010 року у сумі 246,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону - № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Проте вказана сума відповідачем не сплачена, але враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 96,39 грн.

01.10.2009 року Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка відповідача з питання виявлення арифметичних або методологічних помилок у поданій платником податку на прибуток податковій декларації за І півріччя 2009 року.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 3276 від 01.10.2009 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0010281501/0 від 01.10.2009 року на суму 1517,00 грн., в тому числі за штрафними санкціями 72,00 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону - № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Пунктом 6.2. статті 6 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У звязку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням податкове повідомлення-рішення № 0010281501/0 від 01.10.2009 року було розміщено на дошці оголошень 01.10.2009 року.

Пунктом 6.2. статті 6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

14.10.2009 року позивачем була винесена перша податкова вимога № 1/2203 на суму 1499,29 грн., яка була отримана відповідачем 18.11.2009 року (а.с.17)

18.12.2009 року позивачем була винесена друга податкова вимога № 2/2575, яка була отримана відповідачем 20.12.2009 року (а.с.18).

Крім того, позивачем було самостійно визначено суму податкових зобовязань по податку на прибуток згідно декларації № 75351 від 10.11.2009 року на суму 167,00 грн., згідно декларації № 99424 від 09.02.2010 року на суму 106,00 грн., згідно декларації № 26727 від 11.05.2010 року на суму 31,00 грн., згідно декларації № 50648 від 09.08.2010 року на суму 2,00 грн., згідно декларації № 76315 від 08.11.2010 року на суму 2,00 грн., згідно декларації № 99978 від 08.02.2011 року на суму 3,00 грн., згідно декларації № 32384 від 04.05.2011 року на суму 26,00 грн.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток та часткову сплату заборгованості, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 1460,79, в тому числі пеня 18,05 грн.

Пунктом 1.3. статті 1 Закону України № 2181-ІІІ визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, п.п. 4.1.4. ст. 4, ст.6.1, 6.2, п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст., п. 5.1 ст. 5, пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 183-2, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Сервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, ідентифікаційний номер 32965243) на користь державного бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 1460,79 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят гривень, 79 копійок) та в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 96,39 грн. (девяносто шість гривень, 39 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Серьогіна

< Текст >