Постанова № 21068323, 05.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.10.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9438/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича <Текст > при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Ковальов О.В. не з'явився <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний про стягнення заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 29.07.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Дніпропетровський арматурний завод»про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 01.08.2011 року розгляд справи призначено на 23.08.2011 року та зобовязано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи, копії вимог Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на всю суму заборгованості відповідача, докази їх направлення та отримання відповідачем.

Ухвалою суду від 23.08.2011 року розгляд справи відкладено на 15.09.2011 року, у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2011 року розгляд справи відкладено на 05.10.2011 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання

У судовому засіданні 05.10.2011 року позивач підтримав заявлені позовні вимог та надав суду копію вимоги Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на всю суму заборгованості відповідача, докази їх направлення та отримання відповідачем.

Відповідач вдруге у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі докази, які є у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в якості платника єдиного соціального внеску в Управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардіському районі м. Дніпропетровська.

Згідно ст. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Відповідно до п.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного соціального внеску зобовязані сплачувати єдиний соціальний внесок, нарахований за відповідний базовий звітній період, який дорівнює 1 місяцю, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітнім періодом.

Відповідачем подано до позивача звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 20 037грн. 41коп.

Вищевказану суму відповідач повинен був перерахувати позивачу до 20.07.2011 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.

Згідно ч.4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Судом встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату суми боргу від 01.08.2011 року № Ю-352/1-02-42, яку відповідач отримав 10.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

У встановлений строк, тобто протягом 10 днів з моменту отримання вимоги позивача, відповідач не погасив суму заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський арматурний завод» (р/р 29020042115 АКБ «Правекс Банк» МФО 321983, ЄДРПОУ 35609521) на користь управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (р/р 37190072000405, р/р 37199073000405 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 21928605) заборгованість в сумі 20 037грн. 41коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 05 жовтня 2011 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Златін

< Текст >