Постанова № 21068313, 05.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.10.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/6822/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. <Текст > при секретаріКалині В.М. за участю: представника позивача Немченко К.І. <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Антарес-Плюс»про стягнення заборгованості в сумі 14703,82 грн., - ВСТАНОВИВ Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Антарес-Плюс». 13.09.2011 року на адресу суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить: стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Антарес-Плюс»на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 2450,62 грн. та в рахунок погашення мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 12253,20 грн.; зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства «Антарес-Плюс»; заборонити відчуження Приватним підприємством «Антарес-Плюс»майна; зобовязати Приватне підприємство «Антарес-Плюс»допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про митний тариф України»від 05.04.2001 року № 2371-ІІІ та Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР відповідач має податковий борг з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 2450,62 грн. та мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 12253,20 грн. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2011 року. У судовому засіданні, відкритому 13.07.2011 року, розгляд справи відкладався.

У судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Пунктом 6.2.1 статті 6.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року встановлено, що якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.

Відповідно до вимог вищезазначеного Закону Дніпропетровською митницею були надіслані до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська подання № 94, 95, 96, 97 від 29.12.2010 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату ПП «Антарес-Плюс»податкових зобовязань.

Згідно подання Дніпропетровської митниці відповідачу нарахована сума податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктом підприємницької діяльності у розмірі 2450,62 грн. та сума податку на мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності у розмірі 12253,20 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

У відповідності з пунктами 3.3., 3.5., 3.6., 4.1. Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженому наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 року № 1037 (надалі по тексту Порядок № 1037) податкова вимога, окрім загальних реквізитів, повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис майна, яке відповідно до законодавства може бути предметом податкової застави, дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Форма податкової вимоги для платника податків - юридичної особи наведена у додатку 1 до цього Порядку, а для платника податків - фізичної особи - у додатку 2 до цього Порядку. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надсилання (вручення) податкової вимоги. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення встановленого Кодексом граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

25.01.2011 року позивачем винесена податкова вимога № 36 на суму 14703,82 грн., яка була направлена на адресу відповідача та отримана ним 19.02.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.02.2011 року відповідач отримав запит заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Саханова І.В. від 11.02.2011 року за № 6344/10/24-022, яким йому було запропоновано погасити податковий борг або надати інформацію про власне майно та правовстановлювальні документи необхідні для опису майна у податкову заставу.

04.07.2011 року податковим керуючим Будьонним Г.В. було складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу за № 427.

Згідно пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Відповідно до пункту 91.4 статті 91 Податкового кодексу України строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі пункту 4 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Антарес-Плюс» (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, буд. 22, кв. 21, ідентифікаційний номер 35447982) на користь держави на р/р 31114031705002, одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 2450,62 грн. (дві тисячі чотириста пятдесят гривень 62 копійки) та на р/р 31118060705002, одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012 в рахунок погашення мита на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності у сумі 12253,20 грн. (дванадцять тисяч двісті пятдесят три гривні 20 копійок).

Зупинити видаткові операції на рахунках Приватного підприємства «Антарес-Плюс» на строк не більше двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заборонити відчуження Приватним підприємством «Антарес-Плюс» майна.

Зобовязати Приватне підприємство «Антарес-Плюс» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 07.10.2011 р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Серьогіна

< Текст >