Постанова № 21068086, 23.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 р. Справа № 2а-12588/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Дніпропетровська розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету України (р/р 31112106700020, МФО 805012, ЗКПО 24230992, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) накладені на неї адміністративно - господарські штрафи за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладання фінансових санкцій № 106683 у сумі 510 гривень (пятсот десять гривень).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відношонні відповідача було встановлено факт порушення абзаца 3 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено статтею 48 цього Закону, на підставі чого було накладено штрафу у розмірі 510 гривень. Штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачено, а тому позивач просить стягнути його в судовому порядку.

Прокурор та представник позивача надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, також не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 29.06.2010 року державними інспекторами територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області Мальованим С.І., та Заєць О.О. проведено рейдову перевірку, під час якої було виявлено, що ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, обладнаного як таксі, без наявності ліцензійної картки, що передбачено ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Це порушення зафіксовано у складеному зазначеними посадовими особами 29.06.2010 року акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів „ автомобільним транспортом за № 181858.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено статтею 48 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Листом територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області приватного підприємця ОСОБА_2 запрошено для розгляду справи про виявлені державними інспекторами наведені вище правопорушення. Приватний підприємець ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча був повідомлений поштовим повідомленням, тому справу про виявлене порушення розглянуто із додержанням вимог п. 26 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, розглянуто у його відсутність. За наслідками розгляду заступник начальника територіального управління ГДІАТ у Дніпропетровській області Малий В.В. 08.07.2010 року винесено постанову № 106683 про застосування до цього суб'єкта господарювання фінансових санкцій у розмірі 510 гривень по зазначеній постанові. На підставі вимог п. 29 Порядку, у триденний термін з моменту винесення зазначеної постанови про застосування фінансових санкцій, замовним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення приватному підприємцю ОСОБА_2 направлено копію постанови про застосування фінансових санкцій, але він не виконав вимоги п. 28 Порядку у частині сплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів, оскільки до цього часу не сплачено штрафи та не повідомлено про це територіальне управління ГДІАТ у Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 2 пункту 15 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», штраф належить до доходів загального фонду Державного бюджету України, і тому сплачується тільки до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, враховуючи норми чинного законодавства, суд доходить висновку, що адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до Свято-Хрестовоздвиженської релігійної громади про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету України (р/р 31112106700020, МФО 805012, ЗКПО 24230992, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) накладені на неї адміністративно - господарські штрафи за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладання фінансових санкцій № 106683 у сумі 510 гривень (пятсот десять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< Текст >