Постанова № 21068024, 19.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.09.2011

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/8261/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика МТ" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011 року прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернувся з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ», в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток 35558,47 грн., по податку на додану вартість 51213,05 грн., по податку на доходи фізичних осіб 569,94 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ» має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 35558,47 грн., з податку на додану вартість у сумі 51213,05 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 569,94 грн. Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати до бюджету узгоджених сум. Відповідачу було направлено податкові вимоги. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся з відміткою до суду «за зазначеною адресою не знаходиться». Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, чинне законодавство, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закон України "Про систему оподаткування" втрачають чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб підприємства виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати також норми Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ» є платником податків та обовязкових платежів і знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток. За результатами перевірки було складено Акт №10780/15-1/31815619 від 15.12.2010 р., яким встановлено, що в порушення вимог п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 р., ТОВ «Галактика МТ» протягом граничного строку несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 23 954,00 грн. із затримкою 10 днів.

Порушення зафіксовані в Акті перевірки №10780/15-1/31815619 від 15.12.2010 р. стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № 0011351505/0 від 15.12.2010 р. на суму 2 395,40 грн., але у зв'язку з наявною переплатою у підприємства в розмірі 96,99 грн. сума боргу склала 2 298,41 грн.

Також товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська подано податкові декларації, в яких підприємством було самостійно нараховані податкові зобов'язання, які не було сплачено у встановлені законом строки, зокрема:

- податкову декларацію №127214 від 29.03.2011 р., якою самостійно нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 33 258.00 грн. по строку сплати 29.03.2011 р.;

- податкову декларацію №23783 від 18,03.2011 р., якою самостійно нараховано податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 569,94 грн.;

- податкову декларацію №105045 від 20.12.2010 р., якою самостійно нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 37 693,00 грн., однак за рахунок наявної у підприємства переплати в розмірі 0,95 грн., сума заборгованості склала 37 692,05 грн.;

- податкову декларацію №117115 від 20.12.2011 р., якою самостійно нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 13 521,00 грн., по строку сплати 30.01.2011 р.

Крім того, на особовому рахунку ТОВ «Галактика МТ» обліковується пеня по податку на прибуток в розмірі 2,06 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника станом на 13.05.2011 р.

Згідно до пп. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181 -III (даний Закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин та до набрання чинності Податковим кодексом України, був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно до пп. 5.1.1 п.5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (розрахунку).

Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України №2181 визначено розмір штрафних санкцій у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На даний час заборгованість до бюджету залишається не сплаченою.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика МТ» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток 35558,47 грн. (тридцять пять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень 47 коп.), по податку на додану вартість 51213,05 грн. (пятдесят одна тисяча двісті тринадцять гривень 05 коп.), по податку на доходи фізичних осіб 569,94 грн. (пятсот шістдесят девять гривень 94 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала законної сили

19 вересня 2011 року.

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник