Постанова № 21067867, 15.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

15.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/1601/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 389,25 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем порушено вимогу Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій», Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 389,25 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3, зареєстрований зареєстрована 13.08.2007р. та включена до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до вимог чинного законодавства фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ.

21.07.10р співробітниками Нікопольської ОДПІ проведена перевірка щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, господарської одиниці магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, субєкта господарської діяльності ОСОБА_3

За результатами перевірки Нікопольською ОДПІ складено акт №04070172/2340/1871212981 від 21.07.10р., в якому встановлені наступні порушення:

- проведення розрахункових операцій на суму 5,90 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим було порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за таке порушення передбачено п.1 ст.17 вказаного Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (в редакції, яка діяла на момент вчинення порушення) у вигляді штрафної (фінансової) санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг) (в редакції, яка діяла на момент вчинення порушення):

5,90 грн. х 5 = 29,50 грн.

- сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає показникам денного «X» - звіту реєстратора розрахункових операцій на суму 3,95 грн., чим було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за вказане порушення передбачено ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (в редакції, яка діяла на момент вчинення порушення), згідно якого штрафна (фінансова) санкція дорівнює п'ятикратному розміру суми на яку виявлено невідповідність:

3,95 грн. х 5 = 19,75 грн.

- не забезпечено наявність у господарській одиниці книги обліку розрахункових операцій, чим було порушено пп. 7.4 п.7 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 року № 614.

Відповідальність за таке порушення передбачено п.3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», згідно якого штрафна (фінансова) санкція застосовується в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян:

17,00 грн. х 20 = 340,00 грн.

На підставі вищевказаного Акту Нікопольською ОДПІ винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002852340/0 від 14.09.2010р., яким до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 389,25 грн.

Вказане рішення отримано особисто ФОП ОСОБА_3, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Рішення про застосування штрафних санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось, тому є чинним.

Відповідно до ст. 25 Закону України від 06.07.1995р. N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно ст.17 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Статтею 128 Господарського кодексу України визначено, що громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення (п.2). Громадянин - підприємець зобов'язаний сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом (п.6).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України від 04.12.90 №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 389,25 грн. до державного бюджету (р/р31115104700029, код платежу 21080900, ГДКУ у м. Нікополі, ОКПО 23929847, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Єфанова

< Текст >