Постанова № 21067647, 09.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

09.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8697/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Готель «Патріот»про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 р. Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства Готель «Патріот» з позовними вимогами про стягнення з Закритого акціонерного товариства Готель «Патріот» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська недоїмки по сплаті єдиного соціального внеску у сумі12355,19грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська за квітень 2011 року загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, становить 12355,19гргн. Проте, заборгованість відповідачем у встановлений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» строк станом на 31.05.2011 у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Через канцелярію суду позивач надав клопотання про зміну найменування відповідача з Закритого акціонерного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю у звязку з реорганізацією підприємства, а також клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні

Відповідач 28.07.2011 надав клопотання про визнання адміністративного позову в повному обсязі, а також клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Дніпропетровський окружний адміністративний суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот» (49087 м.Дніпропетровськ вул. Червонопартизанська,1, код20297798, р/р26008201315 в ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО380805) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська недоїмку по сплаті єдиного соціального внеску у сумі12355,19грн. (дванадцять тисяч триста пятдесят пятьгрн. 19коп.):

-11224,66 на р/р37199011000401;

-25,23грн. на р/р37193073000401;

-1105,30грн. на р/р37194083000401, одержувач Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, банк одержувача ГУ Державного казначейства в Дніпропетровській області МФО805012, ОКПО код одержувача21928462.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Маковська

< Текст >