Постанова № 21067262, 28.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/6531/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріКінарєєві В.І. за участю: представників позивача представника відповідача Кравченка М.В., Зайцевої О.О. Старовицької О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську 03 червня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до МКП «Дніпроводоканал» (назву змінено на КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 18 травня 2011 року № 52/11) про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу з податку на прибуток підприємства в сумі 4345572,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що сума боргу відповідачем самостійно визначена і добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на задоволенні позову наполягали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, надала клопотання про відстрочення до 06 липня 2013 року стягнення податкового боргу, а також встановлення порядку його стягнення у період з 06 липня 2013 року по 06 липня 2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що МКВП «Дніпроводоканал» (код ЄДРПОУ 03341305) було зареєстроване у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 14 серпня 2003 року, що підтверджується Довідкою № 12124 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с. 11/, Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АЕ № 817089 /а.с. 12-15/ та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 406766 /а.с. 16/.

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААБ № 486987 вбачається, що повна назва позивача Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради /а.с. 48/.

10 жовтня 2001 року відносно ДКВУ Водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська винесено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/11 на суму 150364,66 грн. /а.с. 18/.

14 листопада 2001 року відносно ДКВУ Водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська винесено другу податкову вимогу форми «Ю1» № 2/81 на суму 1030305,56 грн. /а.с. 19/.

Відповідно поданої КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року сума податкового зобов'язання складає 4321520,00 грн., а сума штрафу, самостійно нарахованого у звязку з виправленням помилок 24052,00 грн. /а.с. 25-26/.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.1. та 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зважаючи на те, що представник відповідача податковий борг визнала, доказів сплати заборгованості до суду не надала, а також те, що питання про розстрочення виконання рішення суду вирішується після його ухвалення, а не в порядку винесення, суд вважає за необхідне стягнути з КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на користь держави податковий борг в сумі 4345572,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-12, 41, 94, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305, р/р 26002091207145 у Жовтневому відділенні Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) на користь державного бюджету (код ЄДРПОУ 26136932, р/р 35219001000940 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток підприємства в сумі 4345572,00 грн. (чотири мільйони триста сорок пять тисяч пятсот сімдесят дві гривні 00 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 18.07.2011 року.

Суддя Д.О. Власенко