Постанова № 21066382, 27.01.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/100/2012

Провадження № 3/102/48/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР Крим об'єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рисове Красноперекопського району АР Крим, не працюючого, що мешкаєпо АДРЕСА_1 який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 88-1 ч.1КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 17 мікрорайону імені Генерала Корявко в м. Армянську здійснював продаж свіжої риби карась загальною вагою 2 кг, не маючи при цьому відповідних документів на вказані об`єкти тваринного світу, які б підтверджували законність їх придбання, чим порушла ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за порушення якої передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

12.01.2012 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 у тому ж самому місці - біля будинку № 17 мікрорайону імені Генерала Корявко в м. Армянськуповторно здійснював продаж свіжої риби карась загальною вагою 6 кг, не маючи при цьому відповідних документів на вказані об`єкти тваринного світу, які б підтверджували законність їх придбання, чим повторно порушла ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", відповідальність за порушення якої передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Працівниками рибінспекції свіжа риба карась була вилучена у ОСОБА_1І під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно: 03.01.2012 р. - 2 кг, а 12.01.2012 р. - 6 кг загальною вагою 8 кг, а потім вказана риба була передана йому ж, ОСОБА_1, на зберігання до винесення судового рішення у цій справі.

ОСОБА_1 до суду для розгляду даної справи не з'явився, хоча про день і місце розгляду справи він був повідомлеий належно під особистий підпис ще після складання протоколу про адміністртаивне правопорушення.

В протоколі є особисте письмове пояснення ОСОБА_1, у якому він свою провину у скоєнні інкрімінуємого правопорушення визнав, ніякі обставини справи не оспорював, підтвердивши, що він дійсно порушив встановлений порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 7 "Про тваринний світ" об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, отримані в напіввільних умовах або в неволі або придбані іншим не забороненим законом шляхом, можуть знаходитися в приватній власності юридичних і фізичних осіб. Законність придбання в приватну власність об'єктів тваринного світу (окрім здобутих в порядку загального використання) має бути підтверджена відповідними документами, які засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання в спадок і так далі, які видаються у встановленому законодавством порядку.

Провина ОСОБА_1, крім його особистих письмових пояснень, підтверджується і протоколами про адміністративні правопорушення № 014516 від 03.01.2012 р., № 016510 від 12.01.2012 р, описом- оцінкою вилученних об'єктів тваринного світу - риби карась вагою 2 кг.,описом- оцінкою вилученних об'єктів тваринного світу - риби карась вагою 6 кг, розписками про отримання ОСОБА_1 вилучених об'єктів тваринного світу на зберігання, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а саме: в порушенні порядку придбання і збуту об'єктів тваринного світу, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби). При визначенні розміру штрафу суд враховує таку обтяжуючу обставину, як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 35 п.2, 36, 88-1 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень, який належить перерахувати на розрахунковий рахунок 31114106700022 (код класифікації доходів бюджету 21081100), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Рибу карась вагою 2 кг та рибу карась вагою 6 кг залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя _____