Ухвала суду № 21066177, 17.10.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________ Справа № 2-6699/11

У х в а л а

17.10.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземною інвестицією «Айронімпекс - Україна»про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних сум, невиплачених про звільнення працівника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією «Айронімпекс - Україна»(код ЄДРПОУ: 14365917) на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 86412,05 гривень, а саме: незаконно не нараховану та виплачену при звільненні заробітну плату у сумі 44,00 гривен, суму компенсації недоотриманного доходу у сумі 106, 28 гривен, середній заробіток у розмірі 86261, 77 гривень за весь час затримки розрахунку при звільненні.

При відкритті провадження у справі суддя перевіряє відповідність форми, змісту позовної заяви та порядку її подання вимогам діючого законодавства України.

З останнього запису в трудовій книжки від 14 жовтня 2004 року, копії яка додана до позовної заяви, неможливо встановити куди саме переведений позивач з ПІІ «Айронімпекс - Україна»та де працював станом на 12 березня 2010 року.

При цьому ж підпис ОСОБА_1 в довіреності від 12.03.2010 року засвідчений ОСОБА_2, який вказаний Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех - Термінал», що теж не підтверджено належними доказами. Наведені обставини перешкоджають перевірці дотримання вимог ч. 8 ст.119 ЦПК України, а саме посвідчення повноваження представника належним чином, а також унеможливлюють встановити дотримання строків позовної давності.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторони.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземною інвестицією «Айронімпекс - Україна»про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших належних сум, невиплачених про звільнення працівника.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Літвінова