Рішення № 21064528, 26.01.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

                                                  Справа № 2/2506/328/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого –судді Требух Н.В.

при секретарі – Рудик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Чернігівторф»до ОСОБА_1, третя особа КРУ в Чернігівській області про відшкодування заподіяної шкоди , -

в с т а н о в и в :

24.11.2011 року прокурор в інтересах держави в особі ДП «Чернігівторф»звернувся з позовом до ОСОБА_1, третя особа КРУ в Чернігівській області про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 1464 грн.

В судове засідання сторони не з»явились, позивач просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив, зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Так, судом встановлено, що плановою ревізією фінансово-господарської діяльності ДП «Чернігівторф»за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року встановлено ряд порушень, про що складено акт. Так, в порушення вимог Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 13.03.1998 року, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», встановлені випадки безпідставного відшкодування витрат на телефонні переговори, а саме суми, витрачені на поповнення рахунку особистого мобільного номеру, що належав директору підприємства ОСОБА_1 на загальну суму 1464 грн. за період січень-березень 2010 року, травень-червень 2010 року, що потягло за собою безпідставне використання коштів підприємства. Відповідача на посаду директора ДП «Чернігівторф»було призначено згідно наказу №61-к/к від 23.02.2010 року.

Таким чином, внаслідок вказаних дій відповідача було зайво витрачено бюджетних коштів на суму 1464 грн.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Проте, відповідно до ст..132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконання трудових обов’язків працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку.

Відповідно до надано довідки середньомісячний заробіток відповідача становив 4991 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, 1166 ЦК України, 132, 133 КЗпП України суд,-

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Чернігівторф»1464 ( одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету м.Чернігова на р/р 31212206700002 код бюджетної класифікації 22030001 код ЄДРПОУ 22825965 ГУДКУ у Чернігівській області МФО 853592 судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя