Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-855/2007р. Головуючий у першій
інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 18 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА
13 червня 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ :
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та з урахуванням матеріального характеру позову (стягнення боргу), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.
ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.
Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.2 97,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2007р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 у термін до 01 липня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача -ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 2106415, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 13.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-855/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: