Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-855/2007р. Головуючий у першій
інстанції Євдокімова І.А.
Категорія 18 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА
13 червня 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ :
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", та з урахуванням матеріального характеру позову (стягнення боргу), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.
ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ст.81 ЦПК України звільняється від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.
Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.2 97,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 квітня 2007р. залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 у термін до 01 липня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача -ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));
- представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2106415, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-855/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: