Вирок № 21061285, 20.01.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-211/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурора Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не військовозобов’язаного, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2011року, приблизно о 12-й год. 00 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в с. Драбівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, знайшов біля дорожнього мо сту рослини конопель, з яких зірвав вже сухе листя, чим здійс нив незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, поклав його до картонної коробочки з під цигарок blue» та незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для власних потреб —вживання шляхом куріння, до 3 листопада 2011 року, коли приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи па території заповідника в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, які, в ході проведення його особис того огляду, виявили та вилучили в даного громадянина вже зазначену кар тонну коробочку, із вмістом подрібненої речовини рослинного походжен ня, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2415, від 25.11.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом —канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 9,84 грам.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

В суді підсудний показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що 3 листопада 2011 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебував на території заповідника в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, до нього підійшли працівники міліції, які на підставі його письмового дозволу, в присутності двох понятих, провели особистий огляд даного громадянина. В ході якого, у внутрішній лівій кишені його сі рої за кольором куртки, виявили та вилучили картонну коробочку з під ци гарок «Winston blue», білого кольору, в якій знаходилася подрібнена речо вина рослинного походження, у висушеному стані, зеленого кольору. При цьому, на запитання міліціонерів звідки в нього та кому належить виявлена ними речовина рослинного походження, він в присутності понятих пояснив, що виявлена в нього речовина являється по дрібненою рослиною конопель, які він знайшов приблизно в середині жов тня місяця 2011 року, в денний період часу, біля дорожнього мосту, розта шованого в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської обла сті, від яких відокремив вже сухе листя та помістив його до вище вказаної коробочки, після чого, зберігав при собі, без мети збуту, для власних пот реб —вживання шляхом куріння.

До своїх показів ОСОБА_1 також додав, що вище вказане су хе листя з рослин коноплі він зірвав 15 жовтня 2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв. Його дружині ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 пе ребуває у цивільному шлюбі, про це нічого не було відомо, гак як він їй ні коли не розповідав про те, що зберігав у своїй курточці наркотичний засіб - коноплю та в майбутньому збирався в перше спробувати її вжити шляхом куріння.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Корсунь-Шевченківською Центральною районною лікарнею надано довідку № 243 від 16.11.2011 року, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому судом не вбачається підстав для застосування ч.4 ст.309 КК України

Розглядаючи в межах пред’явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене повністю.          

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, масою 9,20 грам, в перерахунку на суху речовину та з урахуванням попереднього дослідження, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 562 грн. 56 коп. –за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, масою 9,20 грам, в перерахунку на суху речовину та з урахуванням попереднього дослідження, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 562 грн. 56 коп. (п’ятсот шістдесят дві гривні 56 коп.) за проведення експертизи №2/2460 від 05.11.2011 року та експертизи №2/2415 від 25.11.2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3