Вирок № 21061284, 20.01.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-61/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурорів –прокурора району молодшого радника юстиції ОСОБА_1, помічника прокурора юриста першого класу ОСОБА_2, помічника прокурора юриста третього класу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 –Шевченківському Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, військовозобов’язаного, ветерана війни - учасника бойових дій, не судимого в силу ч.4 ст.309 КК України, амністія застосовувалась за ч.1 ст.162 КК України відповідно до постанови Корсунь –Шевченківського районного суду від 02.08.2007 року згідно п. «д»ст.1 Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 року, акт про помилування протягом 1998-2010 років не застосовувався, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року, близько 15 години 50 хвилин підсудний ОСОБА_4, в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, у будинку №131, на площадці біля квартири № 37, що знаходиться на першому поверсі п’ятиповерхового будинку по вул. Леніна, де проживає підсудний, за кошти в сумі 70 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) об’ємом 1,4 см3 у медичному одноразовому шприцу місткістю 5 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грами.

Крім цього, підсудний повторно, 23 січня 2010 року, близько 14 години 40 хвилин в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, у будинку №131, на площадці під’їзду біля квартири №37, що знаходиться на першому поверсі п’ятиповерхового будинку по вул. Леніна, де проживає підсудний, за кошти в сумі 70 гривень, незаконно збув ОСОБА_6М особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) об’ємом 1,9 см3 у медичному одноразовому шприцу, місткістю5 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грами.

Допитаний під час досудового слідства підсудний вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України не визнав і згідно ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився. На додатковому допиті як обвинуваченого дав власноручні показання про те, що 21 січня 2010 року він до 16-17 годин знаходився вдома з дочкою і нікуди не відлучався. Приблизно, в обід до нього зайшов знайомий на ім’я ОСОБА_2, з яким вони пили чай і той пішов. Коли з роботи прийшла його мати, він сходив в магазин і більше з квартири нікуди не відлучався. 23 січня 2010 року, він знаходився вдома. Близько 14 години до нього прийшов ОСОБА_7 і вони пішли в сторону лікарні, де їх затримали працівники міліції, які заламали йому руки, зняли із нього рукавички, наділи кайданки, завели у магазин дитячого одягу, викликали понятих та працівників райвідділу, де його обшукали, але нічого не знайшли, просвітили йому руки ультрафіолетовою лампою, і руки світилися жовто-салатовим кольором, а потім повезли до райвідділу. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким він нібито збув наркотичні засоби, не знає.

В судовому засіданні підсудний вину не визнав та підтвердив показання дані ним на досудовому слідстві та доповнив, що під час перебування в райвідділі як затриманого працівниками міліції 26 січня 2010 року підсудному був наданий шприц із наркотичною речовиною для ін’єкції, на якому залишились його відбитки пальців. Даний шприц був використаний працівниками міліції для відібрання слідів пальців підсудного. Таким чином, підсудний вважає, що працівниками міліції був одержаний незаконним шляхом неналежний доказ –відбитки пальців, з метою доведення збуту наркотичного засобу 23 січня 2010 року.

Вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту ним наркотичних засобів стверджується:

-          показаннями свідка ОСОБА_5, про те, що свідок надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів ацетильованого опію („ширки") у підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. А 21 січня 2010 року близько 15 години 30 хвилин йому для цього були вручені гроші в сумі 70 грн., серії та номера даних купюр були внесені до акту огляду та помічення грошових купюр, які він перерахував та поклав до правої зовнішньої кишені куртки. Після цього, він разом з понятими та працівниками міліції поїхали до будинку №131 по вул. Леніна, де проживає підсудний. Зайшовши в під’їзд даного будинку, ОСОБА_5 піднявся в кв.37, де проживає підсудний, який на той час був вдома і по згоді, на площадці біля квартири підсудного, продав ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 2 мл, рідиною світло-коричневого кольору, тобто „ширкою", за кошти в сумі 70 грн., отримані свідком для проведення оперативної закупки. Після чого, ОСОБА_5 спустився до автомобіля, де його чекали працівники міліції разом із понятими і повідомив їм, що придбав у підсудного наркотичну речовину за надані для цього 70 грн. Потім всі разом поїхали до райвідділу міліції, де ОСОБА_5 добровільно видав даний шприц з наркотичною речовиною, який був запакований до поліетиленового пакету, скріплений печаткою і биркою із пояснюючими написами та підписами понятих, і був складений акт добровільної видачі шприца із рідиною, де поняті також поставили свої підписи;

-          показаннями свідка ОСОБА_8, який повідомив, що 21 січня 2010 року в післяобідній час його було запрошено працівниками міліції як понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Також, був запрошений ще один чоловік як понятий. В кабінеті райвідділу, біля 15 години 30 хвилин, працівники міліції завели ще одного чоловіка та пояснили, що ним буде проводитися оперативна закупка наркотичних засобів. Далі працівники міліції для закупки наркотичних засобів помітили гроші спеціальним порошком, який в ультрафіолетовому світлі світився жовтим кольором, в сумі 70 грн., купюрами по 5, 10 та 20 гривень, які були відкопійовані і серії та номера купюр внесені до акту огляду та помічення грошей. Номера та серії купюр збігалися з описом їх в акті огляду та помічення грошей. Також працівники міліції відібрали зразок спеціальної речовини, якою помічали кошти, на окремий аркуш паперу, що також був запакований до паперового конверту та підписаний понятими. Працівники міліції повідомили, що даний чоловік буде проводити оперативну закупку наркотичних засобів, який назвався ОСОБА_5, жителем м. Городище. Далі даній особі працівники міліції вручили помічені гроші в сумі 70 грн., який поклав їх до кишені куртки. Потім працівники міліції запропонували свідку та іншому понятому, щоб вони були присутні при проведенні закупки наркотичних засобів, на що поняті погодилися. Після цього, свідок із іншим понятим, закупником наркотичних засобів та двома працівниками міліції на одному автомобілі під’їхали до будинку, що розташований по вул. Леніна, 131. Закупник пішов в перший під’їзд будинку №131 по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський до підсудного, а свідок із іншим понятим та працівниками міліції залишився в автомобілі та чекали закупника, який вийшов приблизно через 5 хвилин. Сівши до них в автомобіль, закупник із кишені куртки вийняв одноразового медичного шприца місткістю 5 мл, в якому знаходилося 2 мл рідини коричневого кольору і повідомив, що він купив „ширку" за 70 грн. у підсудного. У райвідділі закупник видав добровільно даного шприца із рідиною, який був запакований до поліетиленового пакету, скріплений печаткою і биркою із пояснюючими написами та підписами понятих, і був складений акт добровільної видачі шприца із рідиною, де свідок із іншим понятим також поставили свої підписи;

- показаннями свідка ОСОБА_9, оголошеними судом за правилами, визначеними ст.306 КПК України, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ( Т.1 а.с.143-144);

-          показаннями свідка ОСОБА_10, який показав що 23 січня 2010 року, в обідній час він проходив біля райвідділу міліції і його працівниками міліції було запрошено як понятого при проведені оперативної закупки наркотичних засобів. Також було запрошено ще одного чоловіка як понятого. В одному із кабінетів райвідділу, біля 14 години 25 хвилин, працівники міліції для закупки наркотичних засобів помітили гроші спеціальним порошком, який в ультрафіолетовому світлі світився жовтим кольором. Грошей було в сумі 70 грн., купюрами по 20,10 та 5 гривень. Дані гроші були відкопійовані і звірені серії та номера купюр із актом огляду та помічення грошей, які співпадали. Також працівники міліції відібрали зразок спеціальної речовини, якою мітились 70,00 грн., на окремий аркуш паперу, запакувавши його до паперового конверту. Потім до кабінету зайшов ще один чоловік, працівники міліції повідомили, що він буде проводити оперативну закупку наркотичних засобів та провели його огляд, при цьому з’ясувавши що сторонніх предметів у нього не виявлено. Потім закупнику працівники міліції вручили помічені гроші в сумі 70 грн., які він поклав до кишені куртки. Далі працівники міліції запропонували, щоб поняті були присутні безпосередньо при проведенні закупки наркотичних засобів, на що свідок та ще один понятий погодилися. Після цього. ОСОБА_10 із іншим понятим, а також закупником наркотичних засобів та дільничним інспектором Гаврасієнком О.О. на одному автомобілі під’їхали до будинку, що розташований по вул. Леніна,131. Потім закупник вийшов із автомобіля, зайшов до першого під’їзду будинку 131 по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський до продавця наркотичного засобу. Закупник вийшов приблизно через 3-4 хвилини та сів до них в автомобіль, із кишені куртки вийняв одноразового медичного шприца місткістю 5 мл, в якому знаходилося 2 мл рідини коричневого кольору, та пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка», якого він купив за 70 грн. у підсудного. Даного шприца із рідиною закупник віддав дільничному інспектору, який його обережно поклав біля панелі коробки передач і вони всі разом поїхали до міліції. Приїхавши до міліції, дільничний інспектор заніс обережно шприца із рідиною до того кабінету, де помічали гроші, та був викликаний експерт, який став обробляти порошком даного медичного шприца, на якому був виявлений один слід пальця руки. Даний слід був відкопійований на липку стрічку „ Скотч " і наклеєний на папір, кінці якого були обрізані ножицями та слід запакований до паперового конверту, клапан якого було заклеєно і опечатано печаткою „ Для довідок". На конверті поняті поставили підписи. Шприц із рідиною був теж запакований до поліетиленового пакету, до якого було прикріплено бирку із пояснюючими надписами та засвідчено підписами понятих. Також був складений акт добровільної видачі шприца із рідиною ОСОБА_6, де поняті поставили підписи;

-          показаннями свідка ОСОБА_11, який надав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_10 та доповнив їх тим, що 23 січня 2010 року, він знаходився в мікрорайоні і доходив до кіоску приватного підприємця Раєвського, в той час до нього підійшло два працівники міліції і запросили проїхати із ними до райвідділу. По приїзду запропонували бути понятим, на що свідок дав згоду, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, який є його сусідом по під’їзду, оскільки свідок проживає на 5 поверсі того ж будинку і знав наглядно підсудного;

-          показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 23 січня 2010 року, приблизно в 16.30 години він додому підвіз свого товариша ОСОБА_13 Коли вони під'їхали до під'їзду будинку №117 по вул. Леніна у м. Корсуні - Шевченківському, де він проживає, який знаходиться навпроти будинку №131, де проживає підсудний, то до них підійшов працівник міліції ОСОБА_14 і запросив їх бути присутніми при проведенні огляду місця події, а саме квартири підсудного, на що свідок із товаришем погодилися. Коли вони підійшли до квартири, то біля квартири підсудного стояли ще інші працівники міліції. Потім працівник міліції подзвонив у дзвінок до квартири, відкрила двері мати підсудного ОСОБА_15, яка на запитання чи можна пройти в квартиру і провести огляд її квартири, дозволила пройти до квартири та провести огляд. Першими зайшли до квартири поняті, а за ними працівники міліції. Працівники міліції стали проводити огляд квартири підсудного. Під час огляду квартири працівниками міліції були виявлені в одній із кімнат на тумбочці, на якій стояв телевізор, в полімерній коробці з під DVD дисків та під диваном в залі грошові кошти, суми свідок не пам’ятає. Також на балконі було виявлено дві поліетиленові пляшки. Всі гроші та дані дві пляшки було поміщені до окремих поліетиленових пакетів, до яких були прикріплені бирки із пояснюючими надписами та підписами понятих;

-           показаннями свідка ОСОБА_13, який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 та доповнив, що під час огляду квартири підсудного працівники міліції на тумбочці, на якій стояв телевізор, в полімерній коробці з під DVD дисків виявили грошові кошти різними купюрами в загальній сумі 600 грн. та під диваном в залі працівник міліції ОСОБА_16 виявив гроші в сумі 85 грн.;

-           показаннями свідка ОСОБА_16, який показав, що працює в міліції та 23 січня 2010 року, о 16.35 години він із іншими працівниками міліції приймав участь у проведенні огляду місця події, а саме: квартири підсудного, що у м. Корсунь –Шевченківський АДРЕСА_1., який проводився в присутності двох понятих. ОСОБА_15 добровільно надала усну згоду на проведення огляду її квартири, але письмово заяву писати відмовилася. Під час огляду даної квартири, ОСОБА_16 з працівниками міліції – ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_18, а також понятими зайшли до кімнати зали, де він знайшов за диваном, на підлозі, грошові купюри, відсунувши з ОСОБА_18 та ОСОБА_14 диван. Грошей було приблизно 80 грн. різними купюрами. Також ОСОБА_18 на тумбочці з телевізором у коробці від дисків виявив гроші в сумі 600 гривень, та на балконі виявив дві поліетиленові пляшки з обрізаним дном - „бульбулятори". Всі виявлені гроші та речі було поміщено до поліетиленових пакетів, до яких було прикріплено бирки із пояснюючими надписами та підписами понятих;

-          показаннями свідка ОСОБА_17, який показав, що працює в райвідділі міліції та 23 січня 2010 року, близько 16.35 годин ним із іншими працівниками міліції було проведено огляд місця події в квартирі, де проживає підсудний. Під час огляду місця події за диваном в одній з кімнат працівниками міліції було виявлено гроші в сумі 85 грн. різними купюрами. Але в протоколі огляду місця події ОСОБА_17 помилково вказав гроші в сумі 80 гривень, хоча при переліку купюр вказано на суму 85 грн., оскільки пропустив одну грошову купюру 5 грн., яку було виявлено, і дана грошова купюра була вилучена разом із іншими виявленими купюрами. Дана купюра зафіксована у фототаблиці до протоколу огляду місця події. ОСОБА_15 спочатку надала усну згоду на огляд квартири, а потім відмовилась підписувати протокол огляду місця події;

-           показаннями свідка ОСОБА_14 –працівника райвідділу міліції, який вказав, що взимку 2010 року, точних дат не пам’ятає, брав участь при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного, у затриманні підсудного та при огляді місця події. Мати підсудного ОСОБА_15 спочатку надала усну згоду на огляд квартири, а потім відмовилась підписати протокол огляду місця події. Все, що було виявлено під час огляду було зафіксовано належним чином у процесуальних документах;

-          показаннями свідка ОСОБА_19 –експерта, який брав участь під час огляду місця події, зокрема, квартири підсудного, де були виявлені грошові кошти за диваном і на тумбочці, на якій стояв телевізор, в полімерній коробці з під DVD дисків та полімерні пляшки –«бульбулятори». Всі дії та виявлені речі фіксувались належними документами;

-          показаннями свідка ОСОБА_20, оголошеними судом за правилами, визначеними ст.306 КПК України, про те, що 23 січня 2010 року близько 15 години його було запрошено як понятого до приміщення магазину „Юляська", який розміщений біля ЗАТ „Дана" у м. Корсунь - Шевченківському. В даному магазині були працівники міліції та чоловік, який назвався ОСОБА_4. Працівники міліції провели огляд даного чоловіка, але в нього нічого не знайшли. Далі працівники міліції стали люмінісцентною лампою світити руки ОСОБА_4, які світилися жовтим кольором. Потім працівники міліції зробили змиви з рук ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів, які запакували до поліетиленових пакетів, прикріпили до них бирки із пояснюючими надписами та підписами понятих. При цьому був присутній і інший понятий. ОСОБА_4 нічого не пояснював та мовчав. (Т.1 а.с.151);

-           показаннями свідка ОСОБА_21 –працівника міліції, яка пояснила, що акт огляду та помічення грошових купюр від 21 січня 2010 року на оперативну закупку наркотичних засобів у підсудного оформляла особисто. Потім закупник ОСОБА_5 приніс наркотичні засоби і повідомив, що придбав їх у підсудного. Щодо супровідного документа про направлення на експертизу медичного шприца, який був виданий 21 січня 2010 року добровільно свідком ОСОБА_5, що здійснював оперативну закупку у підсудного, то нею помилково була вказана вихідна дата листа 20 січня 2010 року, оскільки всі події відбувались 21 січня 2010 року;

-          даними належно оформленої постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 у ОСОБА_4, винесеної 12 січня 2010 року ( Т.1 а.с.5);

-          даними акту огляду та помічення грошових купюр спеціальною хімічною речовиною від 21 січня 2010 року в сумі 70 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 у підсудного, які потім були використані для оперативної закупки ( Т.1 а.с.6-9);

-          даними акту огляду покупця ОСОБА_5 від 21 січня 2010 року, якому були вручені кошти в сумі 70 грн., для закупки наркотичних засобів у підсудного, що відповідають акту помічення грошових купюр, і деякі із вказаних купюр були виявлені при огляді місця події 23 січня 2010 року (Т.1 а.с.10);

-          даними акту від 21 січня 2010 року добровільної видачі ОСОБА_5 в присутності двох понятих придбаного 21 січня 2010 року у ОСОБА_4 медичного шприца об’ємом 5 мл, в якому знаходилася рідина світло - коричневого кольору в кількості 2 мл ( Т.1 а.с.11);

-          даними належно оформленої постанови від 12 січня 2010 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_4 (Т.1 а.с.22);

-          даними акту огляду та помічення грошових купюр спеціальною хімічною речовиною від 23 січня 2010 року в сумі 70 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів закупником ОСОБА_6 у підсудного, які були використані для цього, їх світлокопіями та належно оформлений (Т.1 а.с.23-25);

-           даними акту огляду покупця ОСОБА_6 від 23 січня 2010 року, у якого сторонніх речей виявлено не було і якому були вручені помічені гроші в сумі 70 грн. для закупки наркотичних засобів у підсудного, серії та номера купюр відповідають акту помічення грошових купюр, та які були виявлені при огляді місця події 23 січня 2010 року (Т.1 а.с.26);

-           даними акту від 23 січня 2010 року добровільної видачі закупником ОСОБА_6 у присутності понятих придбаного ним у ОСОБА_4 медичного шприца об’ємом 5 мл, в якому знаходилася рідина світло - коричневого кольору в кількості 2 мл ( Т.1 а.с.27);

-          даними протоколу огляду місця події від 23 січня 2010 року, а саме квартири АДРЕСА_2, де проживає підсудний та фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду було вилучено грошові кошти, серед яких були і купюри, використані під час оперативної закупки 21 січня 2010 року закупником ОСОБА_5, які йому вручені відповідно до акту огляду та помічення грошових купюр та ксерокопії грошей від 21 січня 2010 року та акту огляду покупця від 21 січня 2010 року, зокрема номіналом по 5 грн. серії ВГ №9668429 і серії КЗ №3359170, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2/116 від 20.02.2010 року, є однорідна за хімічним складом та фізико –хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка на аркуші паперу, відібраного для ідентифікації відповідно до акту огляду та помічення грошових купюр та ксерокопії грошей від 21 січня 2010 року, тобто має спільну групову належність (Т.1 а.с.31-39);

-          даними висновку експерта №2/118 від 11.02.2010 року, згідно якого надана рідина в медичному шприці, яку добровільно видав закупник ОСОБА_5, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,042 грами. ( Т.1 а.с.153-155);

-          даними акту від 23 січня 2010 року про відібрання змивів із рук ОСОБА_4 про те, що із рук підсудного в присутності понятих були відібранні змиви з рук та належним чином оформлені. Перед початком змивів контрольний тампон –зразок також був належним чином оформлений, а саме поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, та підписаний понятими і підсудним (Т.1 а.с.42);

-          даними протоколів огляду речових доказів, а саме: грошей в сумі 85 гривень, двох одноразових медичних шприців місткістю 5 мл, із рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій); двох пляшок з полімерного матеріалу без дна, з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках пляшок; двох паперових конвертів із зразками спеціальної хімічної речовини; пакетів із марлевими тампонами - змивами із рук ОСОБА_4 і контрольним марлевим тампоном та паперового конверту із слідом пальця руки ОСОБА_4 та приєднанням їх до справи як речових доказів (Т.1 а.с.127 -130,182-183);

-          даними висновку експерта №2/119 від 05.02.2010 року, згідно якого надана рідина в медичному шприці, яку добровільно видав закупник ОСОБА_6 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,045 грами (Т.1 а.с.158-160);

-          даними висновку експерта №2/116 від 20.02.2010 року, згідно якого на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_4 23 січня 2010 року, які надані на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному тампоні нашарування спеціальної хімічної речовини не виявлено. На купюрах номіналом по 5 грн., які були використані при оперативній закупці 21 січня 2010 року, зокрема, серії КЗ №3359170 та серії ВГ №9668429; та на купюрах, використаних під час оперативної закупки 23 січня 2010 року: номіналом 20 грн. серії ЗН №9752584, номіналом 10 грн., зокрема, серії АР №1051240, серії ЄА №4173096, серії ЄВ №3425612, серії АЕ №1276851, номіналом 5 грн., зокрема серії АШ №0717557, серії ВХ №6926903, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на тампонах, якими проводили змиви з рук ОСОБА_4, та яка виявлена на купюрах , використаних під час оперативних закупок 21 та 23 січня 2010 року однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркушах паперу, тобто має спільну групову належність. ( Т.1 а.с.163-168);

-          даними висновку експерта №1/212 від 15.03.2010 року, згідно якого слід пальця руки, виявлений на шприцу, що видав 23 січня 2010 року в присутності понятих ОСОБА_6, придатний для ідентифікації особи, та залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Т.1 а.с.175-178);

-           даними перевірки, проведеної прокуратурою Корсунь –Шевченківського району про те, що в діях працівників Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів свідком ОСОБА_6 у підсудного 23 січня 2010 року відсутній склад злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України;

-           показаннями свідка захисту - ОСОБА_15, яка вказала, що є матір’ю підсудного та підтвердила проведення у неї працівниками міліції огляду квартири, на який вона дала усну згоду, а протокол огляду не підписала, і виявлення грошей, які не належать їх сім’ї;

-          показаннями свідка захисту ОСОБА_22 про те, що працює в магазині «Юляська»та повідомила, що після обідньої перерви, тобто після 14 години 23 січня 2010 року до магазину зайшов працівник міліції, який запитав чи є лампа та розетка, які потім були використані при огляді рук підсудного, потім зайшов експерт і зняв змиви пальців у підсудного в присутності понятих;

-           показаннями свідка захисту ОСОБА_23 про те, що 23 січня 2010 року після 14 год. з стаціонарного відділення лікарні йшла додому у будинок №131 по вул. Леніна, у м. Корсунь - Шевченківському. Підійшовши до магазинчиків, що знаходяться по вул. Леніна, побачила підсудного і працівників міліції. Прийшовши до свого будинку, в якому проживає і підсудний, повідомила його матір про місце знаходження її сина. Події не пам’ятає точно, так як пройшло багато часу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 27.03.1992 року, із змінами і доповненнями, оперативним підрозділом Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області були встановлені фактичні дані про протиправні діяння підсудного і у відповідності до ст. 9 вказаного Закону була заведена оперативно-розшукова справа, в межах строків, встановлених п.4 ч.1 ст.91 цього Закону. Згідно зі ст.13 вказаного Закону були залучені на засадах добровільності для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, збутом яких займався підсудний, двоє осіб, які відповідно до ч.7 ст.9 вказаного Закону були взяті під захист .

Після затвердження відповідних постанов на таку закупку, погоджених відповідно до ст.ст.9 та 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у прокуратурі Черкаської області та у УМВС України у Черкаській області закупники виконали дві такі закупки, оформлені у відповідності до вимог законодавства, з метою документування фактів протиправної діяльності підсудного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» матеріали оперативно-розшукової діяльності стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи відносно підсудного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» особи, які проводили закупку наркотичних засобів у підсудного мають право на забезпечення безпеки, і відповідно до п. «ж»ст.7 та ст.15 вказаного Закону, були застосовані органом дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області один із заходів, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом заміни анкетних даних у протоколах слідчих дій, включення до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання під заміненими даними та виклик до суду через орган, який здійснює заходи безпеки, тобто через Корсунь - Шевченківський РВ УМСВ України у Черкаській області. Постанови про зміну анкетних даних до справи відповідно до ст. 15 вказаного Закону не приєднуються.

Суд виконав вимоги закону, зокрема, п. «з» ч.1 ст.7, п. «г»ч.1 ст.15, ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі»та ч. 8 ст.303 КПК України і провів закритий розгляд справи при допиті свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_6 даними ним у суді про те, що 23 січня 2010 року в період з 13 до 14 год., до нього додому приїхав працівник міліції ОСОБА_14 та відвіз до райвідділу, де в кабінеті працівника міліції ОСОБА_24 йому працівники міліції дали шприц з коричневою рідиною, наказали зайти в під’їзд, де живе підсудний, постояти в під’їзді, і потім, вийти і в присутності понятих показати шприц та повідомити, що купив «ширку»у підсудного. Свідок також вказав, що перед проведенням закупки його не оглядали, кошти не давали, він у підсудного нічого не купував.

Дані показання свідка ОСОБА_6 спростовуються наступними доказами, які у суду сумнівів не викликають, зокрема:

- показаннями самого свідка даними під час досудового слідства, про те, що він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних засобів - ацетильованого опію, „ширки" у підсудного. А 23 січня 2010 року йому були вручені працівниками міліції у райвідділі в присутності двох понятих гроші в сумі 70 грн., серії та номера даних купюр були внесені до акту огляду покупця. Після цього, він разом із понятими та працівниками міліції поїхали до будинку підсудного і такий продав закупнику одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, заповнений рідиною світло - коричневого кольору, тобто „ширкою". За шприц з рідиною ОСОБА_6 віддав підсудному 70 грн., отримані від працівників міліції та які були помічені спецзасобами. Потім разом з понятими та працівниками міліції всі поїхали до райвідділу, де ОСОБА_6 добровільно видав даний шприц із наркотичною речовиною та ще раз пояснив, що придбав його у підсудного за гроші в сумі 70 грн. Наркотичні засоби, ОСОБА_4 продав біля своєї квартири на площадці в під’їзді. Даний протокол підписаний свідком без будь-яких зауважень. (Т.1 а.с.115).

- даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, винесеної 16.12.2011 року помічником прокурора Корсунь –Шевченківського району за результатами розгляду матеріалів перевірки в порядку ст. 97 КПК України щодо можливого здійснення тиску працівниками Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області на свідка ОСОБА_6, про те, що відсутні в діях посадових осіб складів злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України ( Т.2 а.с.317-320);

- показаннями понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що закупник був оглянутий перед проведенням оперативної закупки та сторонніх предметів виявлено не було, закупнику були надані помічені кошти, з якими він разом поїхав по місцю проживання підсудного;

- даними протоколу огляду місця події, відповідно до якого були виявлені помічені кошти надані закупнику 23 січня 2010 року для проведення оперативної закупки;

- виявлений слід пальця підсудного на одноразовому медичному шприцу, добровільно виданому закупником 23 січня 2010 року після закупки в присутності понятих.

Крім того судом неодноразово застосовувався привід до свідка ОСОБА_6, який працівниками міліції був виконаний лише 12 липня 2011 року. В той час даний закупник в порушення вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі»неодноразово кимось повідомлявся про судове засідання, але не працівниками міліції, що підтверджується листом Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 05.05.2011 року №4075, рапортами оперуповноважених БНОН Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 30.05.2011 року та 24.06.2011 року (Т.2 а.с.173, 190, 213), в зв’язку з чим розгляд справи відкладався слуханням, оскільки лише відповідно до закону виконаний працівниками міліції привід свідка ОСОБА_6, відносно якого застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних є належним доказом щодо особи такого свідка.

Суд критично оцінює показання свідка захисту ОСОБА_7, щодо відсутності підсудного 23 січня 2010 року під час проведення оперативної закупки ОСОБА_6, а саме з 14 години, а не після 15 години згідно матеріалів справи, у власній квартирі та їх спільного перебування на вул. Леніна, а також щодо часу затримання підсудного, що це було після 14 години, а не після 15 години оскільки після подій пройшло більше півтора року та свідок під час показань вказував час зазначаючи, що «…близько певної години чи через деякий час…», тобто не точно. Окрім того, вказаний свідок перебуває тривалий час в дружніх стосунках із підсудним. А свідок ОСОБА_11, який не перебуває в жодних стосунках з підсудним, вказав, що в коридорі районного відділу міліції бачив свідка ОСОБА_7 під час перебування в райвідділі як понятого при проведенні оперативної закупки щодо документального оформлення наслідків даної дії.

Суд також критично оцінює покази свідка ОСОБА_15, щодо відсутності підсудного в квартирі з 14 години 23 січня 2010 року, оскільки вказаний свідок перебуває у родинних відносинах з підсудним, зокрема, є його матір’ю, та вважає, що надані нею роздруківки телефонних дзвінків з 14.20 до 15.20, зміст розмови яких не відомий, не спростовують факту збуту підсудним закупнику ОСОБА_6 наркотичних засобів 23 січня 2010 року.

Показання підсудного про залишення слідів пальців на шприці 26 січня 2010 року та використання даного шприца як неналежного доказу для доведення збуту наркотичних засобів 23 січня 2010 року нічим, крім його слів жодним доказом не підтверджується та спростовується показаннями понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_10, в присутності яких був виявлений один слід пальця підсудного на шприці, виданого закупником при понятих, який був належним чином процесуально оформлений. Шприц із рідиною був теж запакований до поліетиленового пакету, до якого було прикріплено бирку із пояснюючими надписами та засвідчено підписами понятих. Зауважень щодо показань понятих підсудний не мав як і його захист.

Вимога захисту щодо проведення очної ставки підсудного із закупниками суперечить вимогам Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі», оскільки відповідно до ст.16 вказаного Закону допит свідків, яким змінені анкетні дані проводиться у закритому засіданні та за відсутності підсудного.

Посилання підсудного і захисту на час по другому епізоду збуту також нічим не підтверджується, оскільки всі належні і не зацікавлені свідки по справі, пояснили, що оперативна закупка була після обіду, після 14 години, і це знайшло своє підтвердження у суді. Це ж підтверджується і сукупністю інших доказів, вказаних у вироку.

Посилання захисту на докази, що не були отримані та дослідженні під час даного судового розгляду, не можуть братися судом до уваги, оскільки це суперечить вимогам кримінально –процесуального законодавства.

Посилання захисту на те, що вилучені у квартирі підсудного кошти були підкинуті, жодними доказами не підтверджуються, окрім показів підсудного та його матері, як і посилання підсудного на те, що він залишив слід пальця руки на шприці під час затримання, коли йому працівники міліції дали вколоти наркотичний засіб.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу у межах пред’явленого обвинувачення, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, зокрема, факт продажу особливо небезпечного наркотичного засобу –опію (ацетильованого опію) 21 січня 2010 року підтверджується показами закупника та понятих, виявленими у квартирі підсудного грошовими купюрами, наданими для закупки наркотичного засобу, висновками експертизи про вміст одноразового шприца та іншими, вказаними у вироку доказами; факт повторного продажу особливо небезпечного наркотичного засобу –опію (ацетильованого опію) 23 січня 2010 року підтверджується показами понятих, виявленими у квартирі підсудного грошовими купюрами наданими для закупки, висновками експертизи про вміст одноразового шприца та відбитком пальця підсудного на ньому та іншими, вказаними у вироку доказами.

На підставі досліджених в суді доказів та розглянувши справу в межах пред’явленого обвинувачення дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут ним особливо небезпечних наркотичних засобів - опію (ацетильованого опію), вчинений повторно.

Кваліфікуючу ознаку: що підсудний будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, суд виключає з обвинувачення, оскільки підсудний не був судимий за вказаною статтею, а відповідно до постанови Корсунь –Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.10.2008 року кримінальна справа за ч.1 ст.309 КК України закрита на підставі ч.3 ст.7 КПК України і ч.4 ст.309 КК України, тому до 21 січня 2010 року є не судимим.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, що посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; позитивну характеристику з місця проживання; також те, що підсудний у психіатра та нарколога на обліку не перебуває; звільнення підсудного 31 жовтня 2008 року від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини –дочки ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_7, те, що підсудний є учасником бойових дій.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин та даних справи про те, що підсудний був звільнений від кримінальної відповідальності по п. «д»ст.1 Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 року, як учасник бойових дій, а також був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, що свідчить про те,що підсудний належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі та призначенням додаткового покарання у виді часткової конфіскації майна, що є власністю підсудного і таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Речові докази:

-          одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору в кількості 0,4 см3, яка містить в небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,042 грами; одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору в кількості 0,9 см3, яка містить в небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,045 грами; дві пляшки з полімерного матеріалу без дна, з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках пляшок та написом на етикетці „Пиво Чернігівське" та „Соса-Соlа"; паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини; пакети із марлевими тампонами - змивами із рук ОСОБА_4 та контрольним марлевим тампоном; паперовий конверт в якому мається відрізок клейкої стрічки наклеєним на відрізок паперу, на якому зображено фрагменти від медичного шприца та слід пальця руки, який залишений гр. ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню;

-          грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЗН за №9752584, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії АР за №1051240, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії ЄА за №4173096, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії ЄВ за №3425612, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії АЕ за №1276851, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії АШ за №0717557, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії ВХ за №692 6903, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії К3 за №3359170, яку було використано при закупці наркотичних засобів 21.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії ВГ за №9668429, яку було використано при закупці наркотичних засобів 21.01.2010 року, грошові купюри в сумі 5 гривень, номіналом 1 гривня кожна серії ВД №1205393; серії АЄ №2603295, серії ВГ №9696642, серії АЯ №8884727 та серії ВС №5525427, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь - Шевченківському РВ ГУМВС України, в Черкаській області - передати відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області.

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 1473,48 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Накладений арешт постановою слідчого Корсунь –Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 21.10.2010 року на 1/5 частину двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3, яка належить підсудному ОСОБА_4 (Т.1 а. с. 203, 206-207).

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи, що до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді взяття під варту, на підставі ч.5 ст.72 КК України та при засудженні до позбавлення волі суд зараховує підсудному у строк відбутого покарання попереднє ув’язнення з 25 січня 2010 року по 14 жовтня 2010 року день за день.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією ? майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє ув’язнення день за день з 25 січня 2010 року по 14 жовтня 2010 року .

Змінити запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області, взявши під варту негайно в залі суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 20 січня 2012 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначити у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 –Шевченківський Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, інші дані про особу суду не відомі на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1473,48 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз.

Речові докази:

-          одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору в кількості 0,4 см3, яка містить в небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,042 грами; одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору в кількості 0,9 см3, яка містить в небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,045 грами; дві пляшки з полімерного матеріалу без дна, з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках пляшок та написом на етикетці „Пиво Чернігівське" та „Соса-Соlа"; паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини; пакети із марлевими тампонами - змивами із рук ОСОБА_4 та контрольним марлевим тампоном; паперовий конверт в якому мається відрізок клейкої стрічки наклеєним на відрізок паперу, на якому зображено фрагменти від медичного шприца та слід пальця руки, який залишений гр. ОСОБА_4, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

-          грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЗН за №9752584, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії АР за №1051240, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії ЄА за №4173096, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії ЄВ за №3425612, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії АЕ за №1276851, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії АШ за №0717557, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії ВХ за №692 6903, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії К3 за №3359170, яку було використано при закупці наркотичних засобів 21.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії ВГ за №9668429, яку було використано при закупці наркотичних засобів 21.01.2010 року, грошові купюри в сумі 5 гривень, номіналом 1 гривня кожна серії ВД №1205393; серії АЄ №2603295, серії ВГ №9696642, серії АЯ №8884727 та серії ВС №5525427, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь - Шевченківському РВ ГУМВС України, в Черкаській області - передати відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області.

Накладений арешт на 1/5 частину двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3, яка належить засудженому ОСОБА_4 залишити в силі до виконання вироку

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_26