Рішення № 21059212, 27.01.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/60/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 5077, 47 гривні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виноградівська кредитна спілка (надалі КС) «Едельвейс» звернулася до суду з позовом про стягнення 5077, 47 грн. боргу по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору № 36-10 від 25.01.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот гривень) строком на 13 місяців під 48% річних. Отримання грошей підтверджує видатковий касовим ордером № 424 від 25.01.2010 року. Згідно договору про солідарну відповідальність від 25.01.2010 року відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася сплатити борг у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Борг позичальника складає 5077, 47 гривні, в тому числі борг за кредитом-3963 грн., та відсотками - 1114, 47 грн.. Тому позивач просить стягнути солідарно заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви в яких предявлений до них позов підтримали повністю та просять справу розглядати у їх відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, регулюються нормами Цивільного кодексу України .

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 36-10 від 25.01.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот гривень) строком на 13 місяців під 48% річних. Отримання грошей підтверджує видатковий касовим ордером № 424 від 25.01.2010 року. Згідно договору про солідарну відповідальність від 25.01.2010 року відповідачка ОСОБА_3 зобовязалася сплатити борг у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Борг позичальника складає 5077, 47 гривні, в тому числі борг за кредитом-3963 грн., та відсотками - 1114, 47 грн. Вимоги позивача до боржників про погашення заборгованості залишились без задоволення.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.546, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позивача задовольнити..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2, солідарно на користь Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс", м.Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ "Аваль" МФО 312345 код ОКПО 25440065 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5077, 47грн. ( пять тисяч сімдесят сім гривень сорок сім коп).

Стягнути із боржників солідарно на користь позивача судові витрати понесені позивачем по справі в сумі 646,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко