Рішення № 21057280, 10.01.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1566/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: Головуючого судді - Барвенка В. К.,

при секретарі Мельниковій В. М.,

за участю представника позивача Шахрай А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, в заочному порядку, позовну заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 29.12.2010 року, наданою Головою Правління ВАТ ЕК «Одесаобленерго», звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд стягнути матеріальні збитки у сумі 4162,73 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В мотивування заявлених позовних вимог в судовому засіданні представник позивача посилався на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН).

15.01.2011 року в ході проведення рейдової перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області у абонента РЕМ ОСОБА_2 АДРЕСА_1 було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення споживачем до електромережі після відключення. Про виявлене порушення бригадою був складений Акт № 0069376, згідно п. 53 ПКЕЕН, споживач в акті власноруч зазначила, що претензій до проведеної перевірки немає.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ був проведений розрахунок по методиці, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (зі змінами та доповненнями), згідно якого сума заподіяного збитку за 365 днів складає 4162,73 грн.

Розрахунок кількості недорахованої електроенергії та повідомлення про заборгованість були відправлені споживачу ОСОБА_2 поштою, але завдані збитки в добровільному порядку остання так і не сплатила.

На теперішній час за споживачем ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 4162,73 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача Шахрай А.О. подала усне клопотання про розгляд справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52, шляхом опублікування оголошення в газеті «Одеські вісті», тому суд, зважаючи на положення ст. 168 ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно, ухвалив розгляд справи в заочному порядку без участі відповідача.

Заслухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, ст. 1166 Цивільного Кодексу України виходить з презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини.

Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку, пломб на них при розміщенні приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача та інше.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання без приладів обліку.

Так, судом встановлено, 15.01.2011 року в ході проведення рейдової перевірки абонентів с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області АДРЕСА_1 було виявлене порушення ПКЕЕН абонентом РЕМ ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення споживачем до електромережі після відключення. Про виявлене порушення бригадою був складений Акт № 0069376, згідно п. 53 ПКЕЕН, споживач в акті власноруч зазначила, що претензій до проведеної перевірки немає.

Згідно розрахунку завданих збитків, зробленого за 365 днів, сума збитків складає 4162,73 грн.

Таким чином, споживач електричної енергії ОСОБА_2, здійснила самовільне підключення до електромережі після відключення, в результаті чого безобліково споживала електроенергію, чим порушила Закон України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357, не сплатила нараховану суму збитків, у звязку з чим ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ був вимушений звернутися до суду з позовом.

Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №3285 від 29.07.2010 року та № 3595 від 15.10.2010 року, позивачем сплачені судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в сумі 4162,73 грн., а також сплачені і документально підтверджені витрати на оплату державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 75-77, ч.1 ст. 88. ст.ст. 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603530273777 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, заподіяні збитки у розмірі 4 162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600130953777 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, витрати на оплату державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2600130953777 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. К. Барвенко