Вирок № 21057001, 19.01.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-150/11

1/1413/27/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сідорова О.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не в/зобов’язаного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 20.07.2010 року Казанківським районним судом за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, 25.08.2010 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,

В с т а н о в и в:

09 листопада 2011 року, ОСОБА_1, знаходячись на смітнику, розташованому поблизу вулиці Радянська в смт. Казанка, Миколаївської області,зірвав кущ коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по вул. Петровського, буд.№73 в смт. Казанка, Миколаївської області, і після її висихання подрібнив і зберігав виготовлену речовину (канабіс), вагою 44,69 г. у приміщенні будинку без мети збуту, яку 16.11.2011 року працівниками міліції при проведені огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено.

Крім того, 15 листопада 2011 року ОСОБА_1 надав приміщення будинку №73, розташованого по вул. Петровського в смт. Казанка, Миколаївської області, громадянину ОСОБА_2 для вживання наркотичних засобів.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому і відмовився надати пояснення по суті пред’явленого обвинувачення;

- показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого, які були дослідженні в судовому засіданні, з яких вбачається, що дійсно 09.11.2011 року знаходячись на смітнику, розташованому поблизу вулиці Радянська смт. Казанка, Миколаївської області зірвав кущ коноплі і приніс до свого помешкання, де після висихання подрібнив її і зберігав виготовлену рослинну речовину в приміщенні будинку, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання. 15.11.2011 року прийшов до помешкання в якому він проживає, розташованого по вул. Петровського, буд.№73 в смт. Казанка, його знайомий ОСОБА_2, який з його дозволу став вживати коноплю шляхом куріння, використовуючи пластикову пляшку (а.с. 47-48; 54-55);

- показаннями свідка ОСОБА_2, з яких видно, що в 15 листопада 2011 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 в гості і у одній із кімнат приміщенні його будинку №73, розташованого по вул. Петровського в смт. Казанка з дозволу останнього вживав наркотичний засіб коноплю шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор»;

- показаннями свідка ОСОБА_3, з яких видно, що він являється власником будинку №73, який розташований по вул. Петровського в смт. Казанка, з його дозволу в зазначеному будинку проживає громадянин ОСОБА_1 16.11.2011 року працівниками міліції з його дозволу, в його присутності та ще двох понятих було оглянуто приміщення зазначеного будинку, під час огляду якого в одній із кімнат під ліжком на підлозі було виявлено пластикову пляшку, а також під чоловічою шубою, яка знаходилась на металевому ліжку виявлено та вилучено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі ;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2011 року та таблицею зображень до нього з якого вбачається, що у приміщенні житлового будинку №73, розташованого по вул. Петровського в смт. Казанка, в якому проживає громадянин ОСОБА_1, в одній із кімнат під ліжком на підлозі виявлено та вилучено пластикову пляшку на горловині якої мається фольга із нашаруваннями рослини роду коноплі, а також під чоловічою шубою, яка знаходилась на металевому ліжку виявлено та вилучено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.8-12);

- висновком медичного огляду для встановлення стану сп’яніння від 16.11.2011 року з якого видно, що при обстежені громадянина ОСОБА_1 у останнього виявлено ознаки наркотичного сп’яніння (а.с.20);

- висновком медичного огляду для встановлення стану сп’яніння від 16.11.2011 року з якого вбачається, що при обстеженні громадянина ОСОБА_2 у останнього виявлено ознаки наркотичного сп’яніння (а.с.20);

- висновком експерта за №1703 від 23.11.2011 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що надана на експертизу рослинна маса (об.№1, об.№3) є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого на експертизу канабісу-53,7 г. (об.№1), 0,11 г. (об.№3) його кількість (у перерахунку на висушену речовину) становить-44,03 г. (об.№1), 0,081 г. (об.№3). Надані на експертизу нашарування речовини рослинного походження на внутрішній поверхні деформованої полімерної пляшки (об.№2) містять тетрагідроканабінол та мають морфологічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (а.с.68-75).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав нарковмісну коноплю, виготував з неї наркотичний засіб — канабіс, вагою 44,69 г., який зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, з наданням для цього громадянину ОСОБА_2 приміщення будинку в якому він проживає, суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується задовільно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

-          за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (роки) роки;

-          за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією ? частини майна.

Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же –підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: (а.с.78), визнанні за постановою слідчого від 25.11.2011 року і здані актом здачі речових доказів до камери схову Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя