Рішення № 21057, 15.06.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 7/329

15.06.06

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація"

Про стягнення 1 072, 95 грн.

Суддя М.М. Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Цурка Н.О., Дуброва Н.О. представники по довіреності

Від відповідача Семенова Т.В. представник по довіреності

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 1 072, 95 грн. заборгованості за договором № 9793073 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2004, в тому числі 989,63 грн. - основного боргу, 65,42 грн. - інфляційної складової боргу, 17,90 грн. - 3% річних, крім того 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.06.2006 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 303,04 грн. - основного боргу, 71,00 грн. - інфляційної складової боргу, 25,99 грн. - 3% річних, оскільки після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив суму основного боргу.

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву визнав позов повністю.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В :

01.11.2004 між Акціонерною енергопостачальною компанією „Київенерго" (далі - Позивач) та Комунальним підприємством "Оболоиьжитлоексплуатація" (далі - Відповідач) укладено Договір № 9793073 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно з пп. 2.2.1 та 2.3.1 Договору та відповідно до законодавства України Позивач постачає теплову енергію у гарячій воді па межу балансової належності з Відповідачем для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку Відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі, а також сплачувати заборгованість, що виникла раніше, за графіками, погодженими з енергопостачальною організацією,

Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення-доручення про укладення Договору розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до п.10 Додатка 2 до Договору Абонент має сплатити не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію.

Однак свої зобов'язання за зазначеним Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого за період з 01.11.2004 до 01.03.2006 виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка на 01.03.2006 становила 989,63 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України (стаття 216 Цивільного кодексу Української РСР) зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки Відповідачем частково здійснені розрахунки по погашенню заборгованості на суму 686, 59 грн. основного боргу після порушення провадження у справі, в частині стягнення основного боргу у розмірі 686, 59 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 303,04 грн. станом на 01.06.2006 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 71,00 грн. збитків від інфляції та 25,99 грн. 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання по сплаті теплової енергії, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене позов підлягає задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача 303,04 грн. - основного боргу, 71,00 грн. - інфляційної складової боргу, 25,99 грн. - 3% річних, в частині стягнення основного боргу в розмірі 686, 59 грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Оболоньжитлоексплуатація" (04075, м, Київ, вул. Червонофлотська, 1б, р/р № 26007016360711 в БВ № 016 КМФ АКБ УСБ м. Києва, МФО 322012, код ЄДРПОУ 32454080) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, рахунок 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322227, код ЄДРПОУ 00131305), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 303 (триста три) грн. 04 коп. –основного боргу, 25 (двадцять п»ять) грн. 99 коп. - 3 % річних, 71 (сімдесят одна) грн. - інфляційної складової боргу, 115 (сто п»ятнадцять) грн. 02 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В частині стягнення 686, 59 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: