Вирок № 21056140, 28.12.2011, Чернівецький районний суд Вінницької області

"28" грудня 2011 р.

Справа №1-4/2011р.

ВИРОК

Іменем України

28 грудня 2011 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурорів Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, українець, гр. України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, одружений, на утриманні неповнолітній син, раніше судимий 30.08.2006 року Чернівецьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (судимість погашена), житель АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, українець, гр. України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимий 22.04.1998 року Чернівецьким районним судом за ст. 89 ч.1 КК України

(в ред. 1960 року) відстрочено виконання вироку на один рік, штраф в розмірі 50 гривень;18.07.2003 року Чернівецьким районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, житель АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, що передбачені ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2010 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області проводилась оперативна закупка, згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 03.03.2010 року, під час якої гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель АДРЕСА_1 незаконно збув за грошові кошти в сумі п'ятсот гривень, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №524 від 09.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено-канабісом, масою 26.26 грам у висушеному стані.

Крім того, 04.03.2010 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №526 від 08.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено - канабісом, масою 75,76 гр. у висушеному стані, яка залишилась в гр. ОСОБА_1 після продажу, та яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_2 в кінці лютого 2010 року, перебуваючи в с. Бабченці Чернівецького району, на території старої ферми, незаконно придбав, шляхом зриву, листя дикоростучих рослини коноплі (згідно висновку експерта №293 від 16.03.2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 102,02 грами у висушеному стані), які помістив в пакет та переніс до свого домоволодіння, розміщеного в АДРЕСА_2 де впродовж тривалого часу, а саме з 20 лютого 2010 року по 4 березня 2010 року незаконно зберігав. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, 04.03.2010 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих намірів, попередньо домовившись з гр. ОСОБА_1, про збут останньому рослин коноплі, взяв із свого домоволодіння поліетиленовий пакет із листям коноплі та на автомобілі ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 незаконно перевіз в смт. Чернівці, де біля автобусної станції, яка знаходиться по вул. Леніна, близько 17 год. 30 хв. незаконно збув гр. ОСОБА_1, маючи на меті в подальшому отримати від нього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що в кінці лютого 2010 року він познайомився із хлопцем на імя ОСОБА_4. Останній хотів придбати коноплі та сказав, що заплатить за десять пачок з під сирників грошові кошти в сумі 500 грн. Пізніше ОСОБА_1 зателефонував до свого товариша ОСОБА_2, та запитав чиє у нього конопля та у нього є знайомий який хоче її купити. ОСОБА_2 погодився та сказав , що привезе коноплю коли буде потрібно.

04.03.2010 року, біля 15 години ОСОБА_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 пішли в смт. Чернівці де зустрілись з ОСОБА_4 якому він мав продати коноплю. Після цього, ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_2 та сказав йому, щоб він приїхав в смт. Чернівці на автобусну станцію та привіз коноплю. Приблизно через годину до автобусної станції в смт. Чернівці на автомобілі ВАЗ-2106 білого кольору приїхав ОСОБА_2, і ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 сіли до нього в автомобіль. Коли ОСОБА_1 сів в автомобіль то ОСОБА_2 сказав йому щоб він взяв коноплю, яка знаходиться під переднім пасажирським сидінням. Після цього, ОСОБА_1 пішов за магазин та із взятого ним поліетиленового пакету відміряв вісім коробок від сирників коноплі, яку пересипав в інший пакет та віддав його ОСОБА_4, за що останній дав йому гроші в сумі 500 гривень купюрами номіналом 100 гривень, з яких він 300 гривень мав віддати ОСОБА_2. ОСОБА_1 вийшов із-за магазину та пішов в напрямку до автомобіля ОСОБА_2. Не дійшовши до автомобіля декілька метрів він був зупинений працівниками міліції які повідомили йому, що було проведено оперативну закупку наркотиків, після чого зачитали постанову про проведення оперативної закупівлі і в присутності двох понятих провели його поверхневий-огляд під час якого в задній лівій кишені його штанів було виявлено гроші в сумі 500 гривень купюрами по сто гривень. Після цього, вони звірили номера купюр які виявили у ОСОБА_1 та які були від копійовані на аркуш паперу. Серії та номера, купюр співпали. Також, під час огляду працівниками міліції в правій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору із рослинами коноплі. В подальшому грошові кошти та рослини коноплі були опечатані печаткою Чернівецького РВ, та вилучені.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, суду показав, що 02.03.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_1, житель смт. Чернівці та сказав, що у нього є знайомий який хоче купити коноплі, а також сказав, що дасть за це 300 гривень. На це ОСОБА_2 відповів, що привезе йому коноплю коли буде потрібно. Після цього 04.03.2010 року, близько 15 години до нього знову зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що він в смт. Чернівці біля автобусної станції зустрівся з чоловіком який хоче купити коноплі і щоб ОСОБА_2 привіз її туди, на що він погодився. Після цього, він із дерев'яного ящика, який знаходиться в підсобному приміщенні його домогосподарства взяв поліетиленовий пакет із коноплею та автомобілем ВАЗ-2106 білого кольору, поїхав в смт, Чернівці. Коли він приїхав до автобусної станції в смт. Чернівці то там були ОСОБА_1, ОСОБА_5, та ще один незнайомий йому чоловік. Після цього, до нього в автомобіль сіли ОСОБА_1 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 сказав ОСОБА_1, що конопля знаходиться під переднім пасажирським сидінням, і він взявши її вийшов з автомобіля та пішов за автобусну зупинку, де чикав чоловіка який мав купити коноплю. Після цього, коли ОСОБА_1 вийшов із-за приміщення автобусної станції та направився до автомобіля, не дійшовши кілька метрів був зупинений працівниками міліції, які повідомили, що було проведено оперативну закупку наркотичних засобів. Після цього, в ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти які він отримав за продаж коноплі та поліетиленовий пакет із коноплею.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 (а.с. 102), ОСОБА_6 (а.с. 103), ОСОБА_7 (а.с. 104); та ОСОБА_8 (а.с. 105).

Крім того, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи:

-Постановою про проведення оперативної закупівлі від 03.03.2010 року. (а.с. 13);

-Протоколом оперативної закупівлі від 04.03.2010 року. (а.с. 14);

-Протоколом огляду місця події від 04.03.2010 року, під час якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень та наркотичний засіб канабіс. (а.с. 18-19);

-Протоколом огляду місця події від 04.03.2010 року під час якого у гр. ОСОБА_3 було виявлено наркотичний засіб канабіс, (а.с. 21);

-Протоколом зважування від 04.03.2010 року. (а.с. 23-24);

-Висновком спеціаліста № 524 від 09.03.2010 року, яким було встановлено, що речовина вилучена у ОСОБА_9 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. (а.с.38-42); -Висновком спеціаліста № 526 від 08.03.2010 року, яким було встановлено, що речовина вилучена у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотични засобом - канабісом. (а.с.38-42);

-протоколом огляду предметів від 11.03.2010 року, яким було оглянуто речовини вилучені в ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.52-62);

-висновком експерта №293 від 16.03.2010 року, яким було встановлено, що рослини вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ідентичні та являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. (а.с. 111-115).

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудних та оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та ст. 309 ч.1 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідками - характеристиками (а.с. 68), (а.с. 87), обставинами, що пом'якшують їх покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та за відсутності обставини, яка обтяжує покарання, а також враховуючи те що у підсудних на утриманні неповнолітні діти, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільнення від його відбування.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за:

-ст. 309 ч .1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за:

-ст. 309 ч .1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 102,02 гр., який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити відповідно до встановленого порядку.

Грошові кошти в сумі 500 грн. які передано на зберігання до ФЕВ ГУМВС України у Вінницькій області повернути оперативному підрозділу Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, для подальшого використання в оперативно-розшуковій діяльності.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 976 грн. 56 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:Суперсон С.П.