Рішення № 21054838, 26.05.2011, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 2-26/2011

Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)                   

ІМ Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.05.2011 р. Миколаївський районний суд Одеської області                                                                      

в складі:

Головуючого - судді   Безусова В.І.,

За участю: секретаря Мазарак Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, Про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8188,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №240/07в від 27 липня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5500,00 грн. на поточні потреби, терміном користування до 26.06.2010 року.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлений графіком погашення кредиту (Додаткова угода №1 до Кредитного договору), згідно з якими ОСОБА_1 зобов’язалась кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору  відповідачка тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Умови договору з боку Позичальника не виконанні, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до якого договір є обов’язковим для виконання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась двічі, хоча про час і місце розгляду справи  була повідомлена належним чином відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №240/07в від 27 липня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5500,00 грн. на поточні потреби, терміном користування до 26.06.2010 року.Умови договору з боку Позичальника не виконанні, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до якого договір є обов’язковим для виконання.

Через невиконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем по Кредитному договору №240/07ф від 27 липня 2007 року, загальний розмір заборгованості станом на 14.06.2010 року складає 8188,19 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України встановлений обов’язок позичальника повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором, слід чого є передбачені ст. 16 ЦК України підстави для стягнення Позивачем з Відповідача боргу, що утворився внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов’язань за договором позики.

Відповідно до ст. ст. 1048,  1054 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Це положення застосовуються до  відносин   за   кредитним   договором.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.

Таким чином відповідачка порушила права та інтереси, за захистом яких звернувся до суду позивач.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530 ч. 1, 1048 ч. 1, ст. 1049, 1054 ЦК,                                                  

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, другий проїздний провулок, будинок 8, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул.. Зоологічна, 5 , м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором №240/07ф від 27 липня 2007 року, що складає станом на 14.06.2010 рік 8188,19 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім гривень дев’ятнадцять копійок.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: