Рішення № 21054172, 26.01.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.01.2011
Номер справи
2-42/11
Номер документу
21054172
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-42/11

РІШЕННЯ

іменем України

"26" січня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого Марценюк С. А.

при секретарі Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Браське Миколаївської області цивільну справу за позовом

ПАТ"Дельта Банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №002-14019-151107 від 15 листопада 2007р. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до умов договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак в порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 03 грудня 2010р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10359 грн 61 коп, яка складається з: тіла кредиту 6331 грн 45 коп., простроченого тіла кредиту 0 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 1987 грн 60 коп., заборгованості за комісіями 2040 грн 56 коп.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007р. між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №002-14019-151107.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору, ПАТ “Дельта Банк” надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору, молментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки.

У відповідності до умов договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості

Дані факти відповідачка в судовому засіданні підтвердила.

Враховуючи вищевикладені обставини, та враховуючи розрахунки ціни позову, здійснені позивачем, які були визнані в повному обсязі відповідачкою, остання має заборгованість перед банком, що складається з: тіла кредиту 6331 грн 45 коп., простроченого тіла кредиту 0 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 1987 грн 60 коп., заборгованості за комісіями 2040 грн 56 коп., на загальну суму заборгованості 10359 грн 61 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

На підставі ст. 625, 549 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому суд ввадає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, та пеню за порушення строків погашення кредиту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені останнім під час оплати судового збору, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, в розмірі 103 грн 60 коп.

У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, понесені останнім під час оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” р/р 26251901536057 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020:

- заборгованість за кредитним договором в сумі 10359 (десять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 61 копійку.

- судовий збір в розмірі 103 (ста трьох) гривень 60 копійок;

- судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя С. А. Марценюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21054172 ?

Документ № 21054172 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21054172 ?

Дата ухвалення - 26.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21054172 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21054172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21054172, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21054172, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21054172 відноситься до справи № 2-42/11

Це рішення відноситься до справи № 2-42/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20994427
Наступний документ : 21279947