Вирок № 21054150, 18.01.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

18.01.2012

Справа №1-211/11р.

1/1403/31/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          18 січня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук’янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

20.11.2011 року ОСОБА_1, випасаючи на пасовищі сільську худобу за с.Єлизаветівка Березанського району в кілометрі на північ від села, в кар’єрі знайшов предмет зовні схожий на штик-ніж , який умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, носив при собі. 04.12.2011 року під час проведення профілактичної операції «Зброя-вибухівка»та відпрацювання с.Єлизаветівка Березанського району працівниками міліції було виявлено факт незаконного носіння холодної зброї –штик-ножа ОСОБА_1 Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1747 від 10.12.2011 року вилучений у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений способом саморобної переробки зі штику 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразку 1938 року (СВТ-38).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що 20.11.2011 року під час випасання худоби знайшов в кар’єрі ржавий ніж, обмотав його і носив з собою. Потім вичистив його і користувався ним приблизно 2 тижні. 04.12.2011 року до нього під’їхали працівники міліції і стали питати про крадіжку, а він в цей час різав знайденим ножем хліб. Вони побачили ніж та вилучили його.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З висновку судової експертизи холодної зброї НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1747 від 10.12.2011 року (а.с.26-28) вбачається, що вилучений у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений способом саморобної переробки зі штику 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, зразку 1938 року (СВТ-38) .

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує , що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику, обставини, які пом’якшують покарання: щире каяття підсудного. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні виду покарання суд враховує те, що підсудний не працює, тому вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

          На підставі ст..ст.92, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 450,24 грн., що підтверджено рахунком №11070214 від 10.12.2011 року (а.с.25).           

Відповідно до ст..81, 330 КК України речовий доказ по справі – штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, –після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню .

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі –штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області –після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 450,24 гривень на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: