Вирок № 21053676, 17.11.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-403/11

Провадження 1/1308/52/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіКобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та зареєстрований с. Козацьке, Балтського району, Одеської області, проживає АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з селян, не працює, освіта неповна середня, не одружений, зі слів має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, військовозобов”язаний, на військовому обліку перебуває в Балтському РВК, судимий 16.05.2011 р. Жовківським районним судом Львівської області за ст.ст. 307 ч. 1, 185 ч. 1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуваання покарання з іспитовим строком 1 рік,

- за ст. 309 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи 16.05.2011 року засудженим вироком Жовківського районного суду Львівської області за ст.307 ч.1 КК України 03.09.2011 року в с. Віднів Жовківського району Львівської області за місцем свого проживання, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, грубоподрібнену макову солому яка містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 117,1 грам.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та суду пояснив, що він 30.08.2011 р. йдучи додому в с. Віднів на одній із земельних ділянок побачив залишки рослин маку, стебла та тріснуті без насіння головки, які підібрав та приніс додому. Дані стебла та коробочки рослин маку він подрібнив і в майбутньому хотів приготувати відвар-настойку та вживати внутрішньо так як чув, що такий відвар допомагає від болю шлунка.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_2 пояснила, що в с. Віднів в її будинку проживає її дочка із співжителем ОСОБА_1. Так, 03.09.2011 р. в даному господарстві працівниками міліції було виявлено та вилучено механічний млинок із залишками речовини рослинного походження, пакет з подрібненою речовиною рослинного походженя та стовбури рослинного походження. Дані речі належать ОСОБА_1. Такі її покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 22-23/

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в будинку її матері ОСОБА_2 разом із співжителем ОСОБА_1 з яким мають двох спільних дітей. Відносно події яка мала місце 03.09.2011 р. нічого пояснити не може, так як в цей час була відсутня по місцю проживання, однак зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що у них вдома вилучили млинок та макову солому. ОСОБА_1 їй пояснив, що дану макову солому він знайшов на полі, млинок належить йому і він мав намір зварити відвар з макової соломи так як має хворий шлунок. Такі її покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 38-39/

З протоколу обшуку від 03.09.2011 р. видно, що в с. Віднів за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мясорубку, коробки маку, стовбури рослин буро-зеленого кольору. /а.с. 10/

З висновку експерта № 3/1581 від 12.09.2011 р. видно, що грубоподрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 46,91 грам.. Грубоподрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться на робочих поверхнях металевого млинка, містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,95 грам.. Грубоподрібнена речовина рослинного походження /фрагменти стебел/ зеленувато-коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію /морфін, кодеїн/ і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 66,24 грам. /а.с. 18-20/.

Даний висновок експерта ніким не оспорюється відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Отже винуватість підсудного є доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 309 ч. 2 КК України вірно, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховано судом пом”якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому дав правдиві пояснення щодо вчиненого злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2011 року за яким підсудний ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.307 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком, так як підсудний ОСОБА_1 після постановлення вироку 16.05.2011 року, але до повного відбуття покарання 03.09.2011 року вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за даним вироком, вважає, що слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати підлягають віднесенню на підсудного ОСОБА_1 з якого слід стягнути 281,40 коп. за проведення експертизи № 3/1581 від 12.09.2011 р. /а.с.18-20/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДКУ у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, код 25575150, так як така проводилася з вини підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/: грубоподрібнена макова солома масою 46,91 грам, грубоподрібнена макова солома масою 3,95 грам, грубоподрібнена макова солома масою 66,24 грам та металевий млинок /а.с. 33/ належить знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

-за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково строком 6 місяців приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16.05.2011 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою та взяти під варту із зали суду.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання та складання протоколу про його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 281,40 коп. за проведення експертизи № 3/1581 від 12.09.2011 р. /а.с. 18-20/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДКУ у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, код 25575150.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в відділі речового забезпечення при ГУМВСУ у Львівській області /м. Львів, вул.. Конюшина, 24/: грубоподрібнена макова солома масою 46,91 грам, грубоподрібнена макова солома масою 3,95 грам, грубоподрібнена макова солома масою 66,24 грам та металевий млинок /а.с. 33/ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку, іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

СуддяКобзар В. М.