Рішення № 21053069, 21.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1631\2011р.

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21.09.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріМИРОНЕНКО О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства " Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 30.07.2009 р., 03.02.2010р., 22.04.2010р., 07.07.2010р.,22.11.2010р. була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1 в якій проживає відповідач, а постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_1. Перевірками встановлено : самовільне підключення електропроводки до електромережі, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом . Акт № 00104258 від 30.07.2009 р. ; - самовільне підключення електропроводки до електромережі, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом . Акт № 00107661 від 03.02.2010р.; - самовільне підключення електропроводки до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії , після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом . Акт № 00107661 від 03.02.2010р.; - самовільне підключення електропроводки до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії , після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом . Акт № 00109923 від 22.04.2010р.; - самовільне підключення електропроводки до електромережі, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом . Акт № 00111391 від 07.07.2010р.; - самовільне підключення електропроводки до електромережі, після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоапаратом . Акт № 00114369 від 22.11.2010р.; -

По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення 3гідно п. 42, 53 ПКЕЕн було складено акти № 00104258 від 30.07.2009р. ; № 00107661 від 03.02.2010р. № 00109923 від 22.04.2010р; № 00111391 від 07.07.2010р. ; - 00114369 від 22.11.2010 р. , та обчислено кількість неврахованої електричної енергії за вказаними актами у сумі 3373 грн 85 коп. за періоди вказані в розрахунках. Відповідач не сплатив вартість не облікованої енергії , тому позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 3373 грн 85 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідач у судові засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актами № 00104258 від 30.07.2009р. ; № 00107661 від 03.02.2010р. № 00109923 від 22.04.2010р; № 00111391 від 07.07.2010р. ; - 00114369 від 22.11.2010 р, які підписані трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акти є дійсними.

Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою.

Згідно з п.3.1 , підпункту 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії за актами на суму 3373 грн. 85 коп.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актами у розмірі 3373 грн. 85 коп..

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання - 3373 грн.85 коп на р\р 260313141419 в ВАТ " Ощадбанк України" МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926 , судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн - витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Федченко І.М.