Постанова № 21052615, 26.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/126/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення ДАІ Совєтського районного відділу ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Феодосія Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 24 листопада 2011 року о 13 годині 10 хвилин на 262 км + 960 м автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч, керуючи транспортним засобом (автомобілем) марки «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2., що спричинило пошкодження названих транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив у відповідності до фактичних обставин справи, у вчиненому щиро розкаявся. При цьому, потерпілий ОСОБА_2 в ході розгляду справи зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Крім того винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 264398 від 18 січня 2012 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.;

-схемою та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 листопада 2011 року, якими підтверджуються місце та наслідки вчинення адміністративного правопорушення;

-протоколами огляду транспортних засобів від 24 листопада 2011 року автомобіля ОСОБА_1 марки «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_1 і велосипеду ОСОБА_2., з яких вбачається, що названі транспортні засоби в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазнали пошкодження, при цьому механізм утворення пошкоджень не суперечить обставинам вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. від 24 листопада 2011 року, які повністю відповідають фактичним обставинам справи;

-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 січня 2012 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлені. До обставини, що помякшує його відповідальність, відноситься щире каяття.

Приймаючи до уваги значимість та характер вчиненого правопорушення, а також наявні дані про особу винного, який уперше притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Саме такий вид стягнення є необхідним та буде достатнім для його виправлення і виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 33-36, 124, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: