Рішення № 21052585, 18.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-555/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря Тріфонової С.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11059-100806 від 10 серпня 2006 року у сумі 2464 гривні, та судових витрат у сумі 118 гривень 20 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між банком та відповідачем ОСОБА_2, відповідачка 10 серпня 2006 року отримала кредит у розмірі 2877 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 09 серпня 2009 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе зобовязання, тому станом на 29 вересня 2011 року у неї утворилася заборгованість у сумі 2464 гривні, а саме: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1752 гривні 95 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 24 гривні 05 копійок, заборгованість за комісіями у розмірі 678 гривень. За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, до позовної заяви позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника.

За таких обставин суд, з урахуванням думки відповідача, вважає за можливе відповідно до положень ст.ст. 130, 158, 169 ЦПК України розглянути справу за відсутністю уповноваженого представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні визнаючи позовні вимоги, вважала, що розрахунок боргу, зроблений позивачем, є завеликим, пояснюючи несплату заборгованості відсутністю коштів, а також неможливістю звязатися із банком для визначення остаточної заборгованості за кредитом.

Враховуючі, що визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення під час попереднього судового засідання відповідно до положень ст.ст. 130, 174 ч. 4 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини цивільної справи, дійшов до наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 10 серпня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено Кредитний договір № 001-11059-100806, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2877 гривень на придбання майна (послуг) згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 284 від 10 серпня 2006 року із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 9 серпня 2009 року (далі Кредитний договір).

При цьому, процентна ставка за користування кредитом на момент підписання Кредитного договору встановлена у розмірі 5% в рік.

При цьому, відповідно до п. 2.5. Кредитного договору позичальник також повинен був сплачувати за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,99% в місяць.

Відповідно до пунктів 2.8., 3.1. Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України, ОСОБА_2 була зобовязана щомісяця в строки, визначені цим Договором (щомісячно не пізніше 9 числа кожного місяця), здійснювати сплату рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 145 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в цьому договорі.

Позивач свої зобовязання за Кредитним Договором виконав, про що свідчить наявними у матеріалах справи копії меморіального ордеру № 772864 від 11 серпня 2206 року та рахунк-фактура № 248 від 10 серпня 2006 року (а.с. 13, 16) та не заперечувалося відповідачем під час розгляду справи.

Зі свого боку, ОСОБА_2 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 353 від 10 серпня 2006 року (а.с. 17).

Разом з цим, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконала зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 10 серпня 2011 року складає 2464 гривні, а саме: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1752 гривні 95 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 24 гривні 05 копійок, заборгованість за комісіями у розмірі 678 гривень.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобовязань за договором кредиту.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо тих обставин, що вона не мала можливості додзвонитися до банку з приводу наявного залишку кредиту, у звязку з їх необґрунтованістю, оскільки відповідача не було позбавлено можливості виїхати на місцем знаходження головного офісу банку, адреса якого наявна у Кредитному договорі, при цьому, сповіщення банку боржників щодо наявної заборгованості за кредитом у письмовому вигляді є правом банку, а не обовязком, як це зазначено в умовах Кредитного договору.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 130, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 29096000063768, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2464 (дві тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова