Рішення № 21051000, 29.11.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2611/11

29 листопада 2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого                     судді           Ружицької Т.В.

           при секретарі                                                  Авдєєнко К.С.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернулося Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що на ім’я відповідачки ОСОБА_1 відкрито лицевий рахунок № 23089. В квартиру відповідачів подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте, ними не в повному обсязі оплачуються вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2011 року складає 6368 грн.51 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що на підставі судового наказу від 22 червня 2011 року з неї стягнуто заборгованість у розмірі 5533 грн. 89 коп. за період з лютого 2008 року по квітень 2011 року, про що суду надала копію судового наказу від 22 червня 2011 року та копію постанови від 19 вересня 2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Вислухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню частково за наступними підставами.

Судом встановлено, що на ім’я відповідачки ОСОБА_1 відкрито лицевий рахунок № 23089. Крім неї в склад лицевого рахунку також входять: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с.4).

Згідно довідки адресно-довідкового сектору м. Євпаторія від 07 листопада 2011 року, відомості про ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відсутні ( а.с.9).

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»поставляло в квартиру відповідачів воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків.

Проте, відповідачі не належним чином виконували свої обов'язки по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2011 року, складає 6368 грн. 51 коп. ( а.с.4).

Згідно судового наказу від 22 червня 2011 року у справі № 2н-747/2011, з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»стягнуто заборгованість у розмірі 5533 грн. 89 коп.( а.с. 16).

Постановою державного виконавця № 11645/13 від 19 вересня 2011 року, відкрито виконавче провадежння на підставі вказаного судового наказу ( а.с.17).

Таким чином, стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 715 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 160 Житлового кодексу України, всі члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 158 грн. 20 коп..

          На підставі ст.ст. 256, 257, 267, 509, 526, 525, 610, 611, 1193 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 57-60,209,212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»( р/р 26003013541001, філія АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ОКПО 03348057 ) заборгованість в сумі 715 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»судовий збір в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в дохід держави судовий збір в сумі 158 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02 грудня 2011 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА