Рішення № 21050828, 24.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-33/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківський прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в МогилівПодільський міськрайонний суд в з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківський прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останній з листопада 1999 року, після розірвання шлюбу з позивачкою, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її станом здоровя, не приймає участі у її вихованні та утриманні, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю ОСОБА_5 і знаходиться на повному її утриманні. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки це захищає інтереси малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не зявився без поважних причин двічі.

За згодою позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог начальник служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, її представника позивача ОСОБА_1, думку третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

відповідно до свідоцтва про народження І-АМ № НОМЕР_1 від 06.07.1999 року відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до малолітньої доньки, не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її станом здоровя, не приймає участі у її вихованні та утриманні, спричинив заборгованість по аліментних виплатах станом на 01.10.2011 року в сумі 5287 гривень, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Малолітня дитина увесь час проживає з матірю і знаходиться на її повному утриманні.

Даний факт підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_6, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є сусідами позивачки і підтвердили, що відповідач не проживає разом з дитиною з трьохрічного віку, не приймає участі в її вихованні, та показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, які є вчителями малолітньої ОСОБА_4 і підтвердили, що відповідач не цікавиться шкільним життям доньки, не відвідує навчальний заклад, не приймає участь у вихованні дитини. Крім того, викладене підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачкою і відповідачем, довідкою про неотримання аліментів від 16.09.2011 року за № 435/6, висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському міськвиконкомі про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки.

Крім того, суд враховує думку малолітньої ОСОБА_4, яка підтвердила суду той факт, що її батько ОСОБА_3 не приймає ніякої участі у її утриманні і вихованні, не виконує відносно неї ніяких батьківських обовязків, вона не знає його в обличчя, натомість вважає своїм батьком свого вітчима ОСОБА_12

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, а тому маються всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_13

Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держбюджету м. Могилева-Подільського судовий збір.

На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 60,88 ст.169,209, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держбюджету м. Могилева-Подільського в сумі 107 гривень 30 копійок. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач Державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001, у призначенні платежу вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду: 26423235, пункт 1.2.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: