Рішення № 21050587, 19.12.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-985/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Куртлушаєва М.І.,

при секретарі - Клімовій Ю.О.

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі - 40 244,66 грн., судового збору у сумі 402,45 гривень, витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 06.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений договір № б/н, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі - 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались, а тому станом на 11.09.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 40244,66 грн. яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 15000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 21 595,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1256,49 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1892,60.

Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, виникла необхідність звернутися до суду за захистом прав товариства.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути за його відсутністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує..

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки його інтереси захищає представник.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе, на вимогу статті 197 ЦПК України, не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви № б/н від 06.06.2006 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 40244,66 грн. (а.с. 6-8) зі сплатою базової процентної ставки - 24,00 % на рік іна суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії Visa Cl- картки, тобто до 24.02.2016 року.

Згідно п. 6.5 умов і правил надання банківських послуг, клієнт повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, по перерахунку платіжного ліміту, також виплачувати комісії на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 8.6 умов і правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж 120 днів, позичальник зобовязаний виплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Як убачається з розрахунку, заборгованість за кредитним договором перед відповідачем, станом на 11.09.2011 склала - 40244,66 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом 15000,00 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 21595,57 грн.;

-заборгованості по комісії за користуванням кредитом 1256,49 грн.;

-штрафу (фіксована частина) 500 грн.;

-штрафу (процента складова) 1892,60 грн.;

При оформленні заяви на одержання кредиту в сумі 15000,00 грн. відповідач надав згоду на те, що ця заява разом з тарифами, умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає договір про надання банківських послуг між ним та банком, про свідчить його особистий підпис.

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням прийнятих умов договору та діючого законодавства.

Крім цього з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 402,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На підставі ст. ст. 9, 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитом в сумі 40244,66 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в сумі 15000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 21595,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1256,49 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1892,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 402,45 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно. М.І. Куртлушаєв секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим М.І. Куртлушаєв секретар: