Постанова № 21050573, 08.12.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-1201/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду АР Крим Куртлушаєв М.І., розглянув матеріали, що надійшли із ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана, Узбекистан, громадянина України, який працює головою Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року о 12 годині 00 хвилин голова Мельничної сільської ради Білогірського району АР Крим ОСОБА_1, не виконав законні вимоги посадової особи Державтоінспекції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів ДСТУ 3587-97 р., які стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконані роботи по експлуатаційному утриманню вулиць в с. Мельничне та с. Ударне Білогірського району АР Крим, чим порушені вимоги п.1.1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про дорожній рух»та ст. 11 Закону України «Про міліцію».

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно пояснення, яке знаходиться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи Державтоінспекції у звязку з відсутністю фінансування.

Відповідно із ч.1 ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1№282086 від 24 листопада 2011 року, вимогою ДАІ №138 від 05.10.2011 року, актом осіннього комісійного огляду вулиць Мельничної сільської ради від 05.10.2011 року.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про те, що вимоги посадової особи Державтоінспекції не виконані через відсутність фінансування, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідних документів з цього приводу та обєктивних даних щодо розміру покладених витрат представлено не було.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ст. 188-28, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст.188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті у пятнадцяти денний строк зі дня вручення копії постанови у установі банку на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 34740761 банк ГУГК в АРК м. Сімферополь.

Постанову може бути оскаржено чи на неї може бути внесено протест прокурора у Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів зі дня винесення постанови через Білогірський районний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ Копія вірна. М.І. Куртлушаєв Секретар:

Постанова не набрала чинності.

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв Секретар: