справа № 3-961/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду АР Крим Куртлушаєв М.І., розглянув матеріали, що надійшли із ДПІ у Білогірському районі АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2011 року при проведенні перевірки ДПІ в Білогірському районі АР Крим ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПРАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів»ЄДРПОУ 00290819, за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення зі збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності, термін оплати 15.08.2011 року (фактично сплачено 29.08.2011 року), чим порушила вимоги п.267.5.2., п.267.5, ст.267 Податкового Кодексу України.
Вона же, 16 вересня 2011 року при проведенні перевірки ДПІ в Білогірському районі АР Крим ПРАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів», виявлено порушення, а саме: ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПРАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів»ЄДРПОУ 00290819, за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, термін оплати 19.08.2011 року (фактично сплачено 08.09.2011 року), чим порушила вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
Вищезазначені дії вчинені ОСОБА_1, були вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом у протоколах про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КР№093692, КР №093692 від 16 вересня 2011 року, актом перевірки №1388/1501/00290819 від 04 серпня 2011 року, №1409/1501/00290819 від 13 вересня 2011 року податковими повідомленнями-рішеннями №0001131501, №0001121501 від 12.09.2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особистості ОСОБА_1, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч.1 ст. 163-2, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті у пятнадцяти денний строк зі дня вручення копії постанови у установі банку на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ОКПО 34740761 банк ГУГК в АРК м. Сімферополь.
Постанову може бути оскаржено чи на неї може бути внесено протест прокурора у Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів зі дня винесення постанови через Білогірський районний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 21050487, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-961/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: